為了保障GDP統(tǒng)計的客觀性,可以加大對數(shù)據(jù)造假者的處罰力度,還可以鼓勵和培育更多的民間中立的統(tǒng)計調查機構。然而,根本解決之道還在于改變以往唯GDP的政績評價機制,將官員是否為老百姓辦實事作為考核的最重要指標。一旦數(shù)字不能出干部,一旦官員政績由老百姓決定,GDP數(shù)據(jù)注水還有什么意義?
據(jù)北京媒體報道,在十一屆全國人大常委會第六次會議分組審議統(tǒng)計法修訂草案時,全國人大常委會委員吳曉靈認為,由于統(tǒng)計科學性和地方領導干部扭曲的政績觀,應該取消地方政府GDP的統(tǒng)計。
GDP統(tǒng)計有假是老問題。2006年,國家與地方兩級之間GDP相差8048億元;2007年,這個差額不但沒有縮小,反而又在原有基礎上擴大了50%,達1.2464萬億元。這其中,固然有吳曉靈委員所說“重復統(tǒng)計”等統(tǒng)計科學性的問題,更大的原因恐怕在于如她所言“地方GDP成了地方政府政績考核的重要內容,為造假制造了動力”。
由于GDP、財政收入等數(shù)據(jù)是干部考核的主要依據(jù),有些地方官員便打起了“數(shù)字造假”的主意。一些官員之所以無視統(tǒng)計法的存在,除了期望“數(shù)字出政績”外,還有“對上不對下”的思想在作祟。安徽省原副省長、貪官王懷忠有句“名言”:“能不能上,關鍵不是讓百姓看到政績,而是要讓領導看到政績!睘橥怀稣儯珿DP數(shù)字“注水”儼然已成了官場潛規(guī)則。
為了規(guī)避GDP統(tǒng)計造假問題,“取消地方政府GDP的統(tǒng)計”也是一個辦法,但卻不是根本解決之道。一方面,國家統(tǒng)計局的分支機構仍然設在地方,也就為地方官員干預統(tǒng)計提供了可能;另一方面,即便統(tǒng)計分支機構與地方財政脫鉤,難保又不會出現(xiàn)“跑部前進”現(xiàn)象。國家統(tǒng)計局原局長邱曉華的腐敗表明,即便是清水衙門,只要有權力尋租就會產(chǎn)生腐敗。
為了保障GDP統(tǒng)計的客觀性,如朱永新委員所言“加大對數(shù)據(jù)造假者的處罰力度”也是一種手段:通過嚴懲那些擅自修改GDP數(shù)據(jù)或干擾統(tǒng)計工作的官員,加大統(tǒng)計造假違法違規(guī)成本,從某種程度上也能增加各地上報GDP的真實性。
筆者以為,在政府統(tǒng)計機構之外,還可以鼓勵和培育更多的民間中立的統(tǒng)計調查機構。事實上,在日美等發(fā)達國家都有這樣的民間GDP統(tǒng)計機構。中立機構可以和政府保持一定距離,免于來自權力的壓力和影響,確保數(shù)據(jù)不被篡改,保證調查結果的客觀真實性。而政府的責任是對這些調查機構和調查活動進行監(jiān)督與規(guī)范。將來,這些民間統(tǒng)計機構也能在官員滿意度調查等方面發(fā)揮作用,成為政府決策與問責的重要參照系。
當然,GDP統(tǒng)計造假的根本解決之道,還在于剝離地方官員對GDP的政績依賴。單純以GDP數(shù)據(jù)考核官員政績,近些年來已日益證明弊端甚多。因此,有必要改變以往的唯GDP的政績評價機制,將官員是否為老百姓辦實事作為考核官員的最重要指標。一旦數(shù)字不再出干部,一旦官員政績由老百姓決定,GDP數(shù)據(jù)注水還有什么意義?
有利益的地方就可能產(chǎn)生腐敗,有利益的統(tǒng)計便會有虛假。只有將GDP數(shù)據(jù)與官員政績分開,將GDP統(tǒng)計機構與官場利益徹底剝離的時候,“要政績的時候是一個數(shù)字,要補助的時候又是一個數(shù)字”這類GDP統(tǒng)計造假的笑話才不會出現(xiàn)。(劉義昆)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋