如果我們走不出“刻舟求劍”的思維模式,那么,無論是什么樣的預(yù)測,對于今天的滬深股市來說,都是沒有意義的。
不是嗎?假如現(xiàn)在的滬深股市真的如某些人所說“很健康很正!保敲,何不讓它就這么圍繞著2000點上下時不時地來回折騰下去,還有必要再去“預(yù)測”什么?
任何的預(yù)測,都離不開一定的價值評估。“很健康很正!钡呐袛啵瑩(jù)說是相對6000點的泡沫而言。只要一拿6000點說事,無論再怎么“兒女情長”的牛市情結(jié),也就只能“英雄氣短”了。好像中國股市就只配走熊,熊多久都是活該,而只要一牛起來,哪怕只是被壓抑得太久的彈簧式報復(fù)性反彈的那么一牛,也是不可以的。按照這樣的邏輯,中國股市還奢望什么牛市?
就像經(jīng)濟(jì)發(fā)展總是離不開適度的貨幣寬松一樣,任何一個地方的股市,也不能沒有一點適度的熱,適當(dāng)?shù)呐菽。俗話說,鍋不熱,餅不貼。水至清,則無魚。股市如果連最基本的融資功能和投資回報功能也快喪失了,還談得上什么“加大支持實體經(jīng)濟(jì)的力度”呢?而沒有了上市公司和投資大眾的財富效應(yīng),也就沒有穩(wěn)定健康發(fā)展的股市可言,這又哪里能說得上“很健康很正!蹦?
說實在的,除去全球性金融危機(jī)的外部影響,不合理的行政調(diào)控和貨幣緊縮不僅是造成滬深股市非理性暴跌而且也是造成經(jīng)濟(jì)非正常惡化的重要內(nèi)因。如果不是當(dāng)初對所謂的流動性過剩判斷有誤,并且造市在先,壓市在后,不要說滬深股市不至于發(fā)生上沖過快所帶來的泡沫,也不至于下跌過猛而發(fā)生幾近崩盤的危機(jī),中國經(jīng)濟(jì)更不至于以如此出人意料的方式急轉(zhuǎn)彎。把股市的問題不分青紅皂白一概歸咎于泡沫,說穿了,不過是某些過于熱衷于人工造市的管理者文過飾非的需要。而把目前已經(jīng)難以為繼的資本市場說成“很健康很正常”,其用心所在,無非也就是為了將政策順理成章地推導(dǎo)到所謂的“只能治市不能救市”或“只能維穩(wěn)不能救市”上而已。
1997年亞洲發(fā)生金融危機(jī)時,堅持自由市場主義的國際貨幣組織和金融機(jī)構(gòu)以拒絕救援要挾首當(dāng)其沖的東南亞國家,不準(zhǔn)他們的政府救市,聽任索羅斯們肆無忌憚地掃蕩市場。對此,馬來西亞前總理馬哈蒂爾一提起來就恨得咬牙:一天毀了30年!中國在引進(jìn)西方的自由市場主義的時候,小心翼翼地去頭去尾,只留下了“市場”兩字。這在現(xiàn)在看來,應(yīng)該是值得慶幸的。因為中國在走向市場化的過程中,并不是全盤西化,而是在自己的肩膀上扛著自己的腦袋。
如果說當(dāng)初的向西方學(xué)習(xí)乃是思想解放必不可少的一步,那么,今天思想解放的當(dāng)務(wù)之急就更是理所當(dāng)然地去反思西方發(fā)生百年不遇之金融危機(jī)的深刻教訓(xùn)才是。一場突如其來的金融海嘯,極大地動搖了國人對于自由市場主義曾經(jīng)固執(zhí)到近似于宗教的執(zhí)著。不是就連當(dāng)初不準(zhǔn)東南亞國家救市的西方歐美各國在火燒眉毛時也都已改了主意,正在不遺余力的救市么?
顯然,對于當(dāng)前的中國股市來說,只有走出“不救市論”的泥潭,才有可能談得上保持真正的“穩(wěn)定健康發(fā)展”,否則,就只能無可奈何地等待“推翻重來”。不難設(shè)想的是,滬深股市若真的崩了盤,中國經(jīng)濟(jì)不就如當(dāng)初的東南亞和今日的美國那樣,也將在金融危機(jī)的摧枯拉朽之下而泥足深陷嗎!(作者 黃湘源)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋