本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
“居民收入占GDP比例近幾年一直在下降,是制約內(nèi)需不足的主要原因!边@是央行貨幣委員會(huì)委員樊綱先生在1月6日一次講話中的表述(據(jù)1月7日《新京報(bào)》)。這一判斷,盡管不是特別新鮮的觀點(diǎn),但想必很容易引起普通消費(fèi)者的共鳴。
樊綱先生在做出上述判斷的同時(shí),認(rèn)為短期內(nèi)刺激內(nèi)需政策的作用非常小,還是要從改變收入結(jié)構(gòu)這個(gè)長(zhǎng)期因素上考慮這些問題。這短短兩句話,其實(shí)點(diǎn)出了目前刺激內(nèi)需“要穴”。
刺激內(nèi)需這一說法,已經(jīng)提了多年,政策也有很多,典型之一便是長(zhǎng)假政策。放長(zhǎng)假確實(shí)對(duì)刺激需求起到過立竿見影的作用。該政策實(shí)施之初,各地政府部門總要盤點(diǎn)一番進(jìn)賬幾何。商家樂于唱戲,政府樂于搭臺(tái)。這種刺激需求的策略當(dāng)時(shí)固然皆大歡喜,但如果沒有居民收入與GDP的同步增長(zhǎng),長(zhǎng)假的含金量必然難以節(jié)節(jié)走高。
以放假刺激內(nèi)需,其邏輯是消費(fèi)者有錢,但沒有時(shí)間消費(fèi)。這樣的政策邏輯,一旦放在消費(fèi)者收入增長(zhǎng)放緩的背景下,立馬失去了成立的基礎(chǔ)。只有給居民收入開出更多的源泉,消費(fèi)市場(chǎng)才會(huì)有源源不斷的活水注入。
公開資料顯示,美國等發(fā)達(dá)國家人均GDP的一半轉(zhuǎn)化成了收入,但是中國的這一比例只有10%左右。我國改革開放以來,人均GDP轉(zhuǎn)化成收入的比例,最高時(shí)也只到17%。自1978年以來,中國經(jīng)濟(jì)以年均近10%的速度上升,但與此同時(shí),尤其是近年來,我國城鄉(xiāng)居民的收入增長(zhǎng)一直低于GDP增速,居民收入占GDP的比例甚至在下降。
這樣的數(shù)據(jù)表明,盡管整體經(jīng)濟(jì)增速很高,但這種增長(zhǎng)未能及時(shí)體現(xiàn)在居民個(gè)人的收入之上。在GDP高增長(zhǎng)與居民收入低增長(zhǎng)的反差之下,讓消費(fèi)者感覺到的可能是物價(jià)之高不可攀。比如房?jī)r(jià),其增長(zhǎng)速度確實(shí)對(duì)GDP貢獻(xiàn)很大,但其增長(zhǎng)速度之高,恰恰解釋了為什么居民消費(fèi)乏力,也體現(xiàn)出GDP增長(zhǎng)在一定程度上與普通居民“無關(guān)”。
今年,GDP增速要“保8”。以政府現(xiàn)有的宏觀調(diào)控資源來說,實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)并不難。但如果我們每年根據(jù)GDP增幅,也給居民收入增幅以及居民收入占GDP比例定一個(gè)目標(biāo),以保障居民收入的增長(zhǎng),消費(fèi)的增長(zhǎng)應(yīng)該容易“被刺激”得多。
簡(jiǎn)而言之,用政策化解企業(yè)和消費(fèi)者的負(fù)擔(dān),同時(shí)使其有效分享GDP的增長(zhǎng),在從根本上提振內(nèi)需方面,是比“放長(zhǎng)假”更為長(zhǎng)遠(yuǎn)和有效的辦法。(王海濤 媒體從業(yè)者)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |