本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
在2008年這個對于華爾街來說不折不扣的災(zāi)難年份里,華爾街的金融機(jī)構(gòu)員工獲得了高達(dá)184億美元的分紅,居于歷史第六位。對此,奧巴馬用“可恥”來怒斥華爾街的高管。對此,華爾街居然毫不示弱,有人認(rèn)為奧巴馬的做法只是一種政治手腕,更有人宣稱“總統(tǒng)完全錯了”,也有薪酬專家認(rèn)為如果不發(fā)花紅,隨時有幾家公司關(guān)門大吉?梢,華爾街的確有挾持美國經(jīng)濟(jì)的能力。
華爾街的薪酬一直備受質(zhì)疑。對此,華爾街往往以高額薪酬決定于“看不見的手”作為擋箭牌。同時,長期以來,高額薪酬被視為貪婪的反映,而正是貪婪給予了華爾街巨大的發(fā)展動力。但是也正是高薪和貪婪刺激著華爾街不斷冒險,并最終出了大禍,F(xiàn)在,貪婪并沒有受到多少懲罰,相反華爾街還是照樣分紅,這無疑是對“看不見的手”的諷刺。高管的能力的確是稀缺的,但是是否稀缺的物品就必須是價值連城,即使其已經(jīng)造成了巨大的損失?顯然,高額薪酬決定于“看不見的手”這種說辭在危機(jī)中是很脆弱的。
根據(jù)美聯(lián)儲統(tǒng)計,上世紀(jì)70年代美國高管的收入相當(dāng)于普通工人的40倍,到21世紀(jì)初,這個差距已經(jīng)擴(kuò)大到300多倍,高管收入急劇增長。而在歐洲,高管薪酬雖然也不低,但是還是要遠(yuǎn)低于美國。在歐洲,抑制高管薪酬過高的一些制度性因素仍然發(fā)生作用,如公眾的不滿、工會的力量等,高管給自己加薪的時候不得不認(rèn)真考慮。而在美國這些因素在危機(jī)之前已經(jīng)難起很大作用了,這很大程度上是因?yàn)楸J刂髁x力量加強(qiáng)的結(jié)果。
自里根以來,保守主義力量在美國政治中不斷加強(qiáng)。美國政治和經(jīng)濟(jì)體制出現(xiàn)向富人傾斜的趨勢,被宣揚(yáng)為是市場力量作用的結(jié)果,是自由市場原則的體現(xiàn)。保守主義勢力假借自由市場之名,給美國富有階層提供越來越有利的保護(hù),而華爾街不斷增長的高額薪酬正是這種發(fā)展趨勢的集中體現(xiàn)。正如克魯格曼指出的,這實(shí)際上絕不是什么自由市場的力量,相反這對市場完全是一種傷害。
在布什政府向金融機(jī)構(gòu)提供救助時,民眾顯然希望接受救助的金融機(jī)構(gòu)在制定高管薪酬時必須接受政府監(jiān)管,而時任財長保爾森卻認(rèn)為,限定高管薪酬帶有“懲罰性”,可能會嚇走不少金融機(jī)構(gòu)。這種說法十足滑稽,說明美國的高管已經(jīng)很大程度上就是企業(yè)本身,而不再是代理人了,否則怎么會嚇走金融機(jī)構(gòu)呢?由此亦可見,保守主義勢力之強(qiáng)大。
貪婪如果到了毫無顧忌的無恥地步,僅僅痛斥其“可恥”是不夠的,無論如何都需要奧巴馬競選中主張的“改變”(Change)了。華爾街高額薪酬這一頑疾的確需要改變,而且是根本性的改變,否則下一個危機(jī)很可能就在不遠(yuǎn)的地方等著世界經(jīng)濟(jì)。現(xiàn)在也許是改變的一個好時機(jī)。但現(xiàn)實(shí)是,保守主義的勢力如此根深蒂固,奧巴馬是否有足夠的勇氣去捅這個馬蜂窩呢?還是真的只是僅僅作出一個政治姿態(tài)?可以說,華爾街高額薪酬是奧巴馬眾多考驗(yàn)中的重要一個。(作者潘成夫 系廣東商學(xué)院副教授,經(jīng)濟(jì)學(xué)博士)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |