本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
受到全球金融海嘯沖擊,內(nèi)地中央企業(yè)高層掀起的減薪潮也刮到地方國(guó)有企業(yè)。據(jù)報(bào)道,上海國(guó)資委相關(guān)人士透露,上汽集團(tuán)等9家上海國(guó)有大型企業(yè)高層將率先帶頭減薪,并縮減差旅費(fèi)、會(huì)務(wù)費(fèi)等開(kāi)支。據(jù)透露,此次國(guó)企高層減薪幅度不等,最高降幅達(dá)40%。(2月1日新快報(bào))
上海九家大型國(guó)企高層帶頭減薪,有的最高降幅達(dá)40%,應(yīng)該說(shuō)這是國(guó)企高層面對(duì)金融危機(jī)給企業(yè)帶來(lái)困難之時(shí),與員工共度時(shí)艱的好舉措。然而筆者在此新聞的跟帖中發(fā)現(xiàn),卻鮮見(jiàn)有網(wǎng)民叫好,反而聽(tīng)到了不少質(zhì)疑聲。這些質(zhì)疑聲令人深思。
首先,人們之所以對(duì)上海九家大型國(guó)企高層帶頭減薪表示質(zhì)疑,關(guān)鍵是國(guó)企高層年薪遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于企業(yè)員工的工資。實(shí)際情況也的確像網(wǎng)民質(zhì)疑的那樣。調(diào)查顯示,2002年國(guó)企負(fù)責(zé)人實(shí)際平均薪酬與企業(yè)職工平均工資差距是12.7倍,2003年達(dá)到13.6倍,而這一差距還在不斷擴(kuò)大,收入差距最大的地產(chǎn)行業(yè)達(dá)到27.6倍。一些企業(yè)高管的年薪動(dòng)輒幾十萬(wàn)、上百萬(wàn)、甚至上千萬(wàn)元。既使上海九家大型國(guó)企高層中,有人最高降幅達(dá)40%,恐怕也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于普通員工的工資。網(wǎng)民對(duì)上海國(guó)企高層帶頭減薪不予叫好,也就不奇怪了。
其次,人們對(duì)上海九家大型國(guó)企高層帶頭減薪,有被忽悠之嫌,F(xiàn)實(shí)生活中,不少企業(yè)員工只知道國(guó)企高層年薪很高,但到底高到什么程度,大多說(shuō)不出確切的數(shù)字。換言之,不少?lài)?guó)企高層拿著高額年薪,卻對(duì)企業(yè)員工采取保密措施。這種做法既不符合企業(yè)民主的要求,也侵犯了企業(yè)員工應(yīng)有的知情權(quán)。
就拿上海九家大型國(guó)企高層帶頭減薪來(lái)說(shuō),這些國(guó)企高層目前年薪拿多少?帶頭減薪到底減了多少?減薪后實(shí)際所拿年薪是多少?照理說(shuō)都應(yīng)該有個(gè)說(shuō)法,然而人們對(duì)這些信息卻蒙在鼓里。一些人對(duì)此而感到有被忽悠之嫌,也許并不是有意找茬兒。
筆者認(rèn)為,當(dāng)前迫切需要解決的是國(guó)企高層薪酬畸高的問(wèn)題,要讓國(guó)企高層的薪酬抓緊與國(guó)情接軌,使國(guó)企高層薪酬通過(guò)制度予以規(guī)范,而不是國(guó)企高層在減薪問(wèn)題上想減多少就減多少。(夏慧萍)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |