本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
此次訴訟牽連多家公司,就連拍賣(mài)行也被牽涉其中。究竟三聯(lián)商社股權(quán)拍賣(mài)有何問(wèn)題?為何早先三聯(lián)集團(tuán)沒(méi)有站出來(lái),而等到數(shù)月之后才來(lái)追訴?此次訴訟懸疑重重。
一波未平,一波又起。
黃光裕被拘事件尚未明了,國(guó)美電器(00493.HK)又陷入了官司。昨日晚間,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》獲悉,這次將國(guó)美電器再度推向風(fēng)口浪尖的正是國(guó)美電器的 “老冤家”三聯(lián)集團(tuán)。三聯(lián)集團(tuán)認(rèn)為,2008年2月三聯(lián)商社(600898.SH)的股權(quán)拍賣(mài)中存在諸多可疑之處,故將包括國(guó)美電器在內(nèi)的多家相關(guān)企業(yè)訴至山東省高級(jí)人民法院,要求這些企業(yè)連帶賠償損失5000萬(wàn)元。
據(jù)悉,法院已經(jīng)受理此案并定于下月18日開(kāi)庭審理。
源起三聯(lián)商社股權(quán)拍賣(mài)
三聯(lián)商社昨晚公告稱(chēng),2008年1月7日,因三聯(lián)集團(tuán)擔(dān)保中信銀行股份有限公司濟(jì)南分行 (以下簡(jiǎn)稱(chēng):濟(jì)南分行)的銀行貸款3900萬(wàn)元,濟(jì)南分行申請(qǐng)拍賣(mài)三聯(lián)集團(tuán)持有的三聯(lián)商社2700萬(wàn)股限售股。2008年2月14日,該部分股份被山東龍脊島建設(shè)有限公司 (以下簡(jiǎn)稱(chēng):山東龍脊島)競(jìng)買(mǎi)成交。
三聯(lián)集團(tuán)認(rèn)為,上述拍賣(mài)行為存在諸多可疑之處,所以將國(guó)美電器、濟(jì)南國(guó)美電器、山東龍脊島、山東永道投資有限公司、濟(jì)南分行、山東齊魯瑞豐拍賣(mài)有限公司起訴至山東省高級(jí)人民法院,要求判決上述股權(quán)的拍賣(mài)無(wú)效,上述被告連帶賠償損失5000萬(wàn)元,并暫保留其余巨額損失的索賠權(quán)利。
昨日晚間,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者試圖聯(lián)系國(guó)美電器,但國(guó)美電器新聞發(fā)言人何陽(yáng)青的電話(huà)一直處在無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)。
控股權(quán)之爭(zhēng)
三聯(lián)商社股權(quán)拍賣(mài)一直受到關(guān)注,而國(guó)美電器則一直被外界認(rèn)為是這次拍賣(mài)的幕后操作人。
2008年2月14日競(jìng)拍當(dāng)日,共有四個(gè)買(mǎi)家參與競(jìng)買(mǎi)。當(dāng)競(jìng)價(jià)達(dá)到6元/股以上后,競(jìng)拍人只剩下三聯(lián)集團(tuán)與11號(hào)競(jìng)買(mǎi)方。此后,雙方進(jìn)行了一場(chǎng)堪稱(chēng)“瘋狂”的競(jìng)價(jià),拍賣(mài)師喊價(jià)以一秒一價(jià)的速度提高著報(bào)價(jià)。
最終,三聯(lián)商社該部分股份的最終成交價(jià)格為19.90元/股。按照停牌當(dāng)日的三聯(lián)商社9.669元的收盤(pán)價(jià)計(jì)算,成交價(jià)溢價(jià)105.8%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了市場(chǎng)預(yù)料。
據(jù)悉,這個(gè)神秘的11號(hào)便是山東龍脊島。資料顯示,山東龍脊島成立于2007年4月19日,注冊(cè)資本1000萬(wàn)元,但其卻為該拍賣(mài)支付了5.37億元。僅在拍賣(mài)的幾天后,2008年2月21日,山東龍脊島就被國(guó)美電器收購(gòu),成為國(guó)美的全資子公司。
此次拍賣(mài)對(duì)三聯(lián)集團(tuán)至關(guān)重要。拍賣(mài)前,三聯(lián)集團(tuán)持有三聯(lián)商社股份4978.26萬(wàn)股,占總股本的19.71%,是三聯(lián)商社的控股股東。2700萬(wàn)限售股旁落國(guó)美電器后,三聯(lián)集團(tuán)就不再是三聯(lián)商社的控股股東。
懸疑重重
此次訴訟牽連多家公司,就連拍賣(mài)行也被牽涉其中。究竟三聯(lián)商社股權(quán)拍賣(mài)有何問(wèn)題?為何早先三聯(lián)集團(tuán)沒(méi)有站出來(lái),而等到數(shù)月之后才來(lái)追訴?此次訴訟懸疑重重。
坊間認(rèn)為,盡管三聯(lián)集團(tuán)所謂的“可疑”之處尚不明了,但當(dāng)下是國(guó)美電器的非常時(shí)期,此時(shí)曝出官司,無(wú)異為黃光裕事件火上澆油。
對(duì)于三聯(lián)集團(tuán)在此時(shí)提出起訴,廣東鼎文律師事務(wù)所律師李雄認(rèn)為,三聯(lián)集團(tuán)也許是 “趁火打劫”。李雄認(rèn)為,就算國(guó)美電器與山東龍脊島是協(xié)議好,先由山東龍脊島出面拍得股權(quán),然后再由國(guó)美電器收購(gòu)公司而獲得股權(quán),這種做法也并不違法,“只要不違反禁止性法律規(guī)定的合同都是合法的”。
而廣東深長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師吳強(qiáng)則認(rèn)為,三聯(lián)集團(tuán)有權(quán)主張并提出疑問(wèn),并且該案法院也已經(jīng)受理;按照先前公布的信息,國(guó)美電器間接控制三聯(lián)商社并無(wú)問(wèn)題,關(guān)鍵在于拍賣(mài)和執(zhí)行程序是否有瑕疵。 (記者 李凌霞 盧肖紅)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |