“雀巢、聯(lián)合利華和通用磨坊等公司的行為明顯地帶有雙重標(biāo)準(zhǔn)�！鄙现芰�，在國(guó)際環(huán)保組織綠色和平發(fā)布《避免轉(zhuǎn)基因食品指南2007》的現(xiàn)場(chǎng)，綠色和平食品與農(nóng)業(yè)項(xiàng)目主任、此次活動(dòng)的發(fā)言人羅媛楠這樣對(duì)記者說(shuō)道。
該《指南》將餅干、雪糕、糖果和巧克力等10類日常生活常備食品的品牌分門別類，以“紅綠名單”的形式向消費(fèi)者公布了各大食品廠商在中國(guó)執(zhí)行的轉(zhuǎn)基因原料政策。綠色表示已承諾不使用轉(zhuǎn)基因原料的品牌，紅色則表示尚未承諾或未回應(yīng)查詢。
此次是綠色和平自2004年以來(lái)第三次在中國(guó)內(nèi)地發(fā)布該《指南》。羅媛楠說(shuō)：“我們非常高興地看到，越來(lái)越多的食品生產(chǎn)商已經(jīng)認(rèn)識(shí)到中國(guó)消費(fèi)者并不歡迎轉(zhuǎn)基因食品，并開(kāi)始采取積極的行動(dòng)回應(yīng)消費(fèi)者的呼聲。”“此次向消費(fèi)者承諾不含有轉(zhuǎn)基因成分的品牌已經(jīng)從最初的36家增長(zhǎng)到了139家。其中包括‘格力高’、‘卡夫’、‘百事可樂(lè)’、‘光明’和‘統(tǒng)一’這樣的國(guó)內(nèi)外知名食品品牌。”
“然而遺憾的是，還有一些食品廠商不尊重消費(fèi)者的意愿，特別是如雀巢、聯(lián)合利華和通用磨坊這樣有影響力的跨國(guó)食品公司�！绷_媛楠說(shuō)。
羅媛楠表示：“雖然他們已經(jīng)在國(guó)外市場(chǎng)對(duì)消費(fèi)者做出了不使用轉(zhuǎn)基因原料的承諾，卻遲遲不肯對(duì)中國(guó)消費(fèi)者做出一樣的承諾。這顯然不公平。綠色和平希望這些公司馬上行動(dòng)起來(lái)，尊重消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)，停止在中國(guó)的雙重標(biāo)準(zhǔn)。”
對(duì)此，雀巢中國(guó)公司相關(guān)公關(guān)負(fù)責(zé)人昨天對(duì)記者表示：“雀巢在中國(guó)及世界各地的產(chǎn)品均采用優(yōu)質(zhì)配料，依照最嚴(yán)格的國(guó)際質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)。轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品在中國(guó)和世界其他地方都可以找到，只要它們的使用不違反當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī)。因此雀巢認(rèn)可基因技術(shù)在長(zhǎng)遠(yuǎn)方面對(duì)改善食物的質(zhì)量、可得性以及營(yíng)養(yǎng)價(jià)值上的潛力，并支持在良好的科研基礎(chǔ)上負(fù)責(zé)任地把基因技術(shù)應(yīng)用在食品生產(chǎn)上，且來(lái)源于轉(zhuǎn)基因植物的食品配料之安全性由嚴(yán)格的評(píng)估程序來(lái)保證�！�
不過(guò)由于轉(zhuǎn)基因食品的長(zhǎng)期食用安全性還存在巨大爭(zhēng)議，因此，國(guó)際社會(huì)的一個(gè)共識(shí)就是滿足普通消費(fèi)者在這一議題上的知情權(quán)和選擇權(quán)。今年6月綠色和平發(fā)布格力高公司和麥德龍公司產(chǎn)品含有轉(zhuǎn)基因成分后，就有消費(fèi)者以此為由將格力高告上了法庭。隨后格力高向綠色和平發(fā)來(lái)正式書(shū)面承諾，保證其在全球范圍內(nèi)都不會(huì)使用轉(zhuǎn)基因原料。
根據(jù)益普索(中國(guó))市場(chǎng)研究咨詢有限公司在今年3月于北京、上海、廣州進(jìn)行的最新調(diào)查顯示，65%的受訪者明確表示不會(huì)選擇轉(zhuǎn)基因食品，77%的消費(fèi)者明確選擇“非轉(zhuǎn)基因大米”，80%的消費(fèi)者反對(duì)“在嬰兒食品中添加轉(zhuǎn)基因成分”，97%的人認(rèn)為有必要建立轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)制度。(記者：王曉玥）
