昨日,國(guó)內(nèi)首個(gè)對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付提出質(zhì)疑的北京市中高盛律師事務(wù)所律師李濱接受本報(bào)采訪(fǎng)時(shí)表示,新版交強(qiáng)險(xiǎn)存在兩處硬傷:擴(kuò)大死亡傷殘保險(xiǎn)金與醫(yī)療保險(xiǎn)金的差距,易引發(fā)“撞死比撞傷好”的逆向選擇;無(wú)責(zé)賠付未有調(diào)整,交強(qiáng)險(xiǎn)代商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)查勘、理算成本,并轉(zhuǎn)移商業(yè)險(xiǎn)利潤(rùn)。
“拉大醫(yī)療、死亡傷殘差距”
“任何行業(yè)獲取合法商業(yè)利潤(rùn)時(shí),都應(yīng)承擔(dān)本行業(yè)的社會(huì)責(zé)任,”李濱表示,從機(jī)動(dòng)車(chē)一方而言,發(fā)生人身事故時(shí),可能存在受害人生存的賠償額高于受害人死亡賠償額的情況,以至于存在“撞死比撞傷好”的潛規(guī)則。交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘保險(xiǎn)金額為11萬(wàn)元,醫(yī)療保險(xiǎn)金額為1萬(wàn)元,本次調(diào)整再次拉大了死亡傷殘保險(xiǎn)金與醫(yī)療保險(xiǎn)金的差距,有可能導(dǎo)致個(gè)別機(jī)動(dòng)車(chē)方做出“撞死比撞傷好”的逆向選擇。
“交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)成本”
李濱說(shuō),不論是前年3月1日國(guó)務(wù)院審議通過(guò)的《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》,還是國(guó)務(wù)院法制辦、保監(jiān)會(huì)負(fù)責(zé)人就《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》答記者問(wèn),交強(qiáng)險(xiǎn)都被明確定性為“責(zé)任保險(xiǎn)”。新版交強(qiáng)險(xiǎn)仍設(shè)定100元無(wú)責(zé)賠付,此舉有讓交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)查勘、理算成本,轉(zhuǎn)移利潤(rùn)之嫌。
“后車(chē)追尾前車(chē),前車(chē)無(wú)責(zé),沒(méi)有交強(qiáng)險(xiǎn),后車(chē)查勘、理算成本及損失,均由后車(chē)承保公司承擔(dān);有了交強(qiáng)險(xiǎn),前車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司,需無(wú)責(zé)賠付,即須查勘、理算后車(chē)的損失,確定后車(chē)損失程度,并在100元的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,可后車(chē)的承保公司,只需承擔(dān)100元以上的賠償責(zé)任,幾乎不用承擔(dān)任何的查勘、理算成本,并且在100元的范圍內(nèi)不承擔(dān)責(zé)任”。
李濱認(rèn)為,這一事例表明,交強(qiáng)險(xiǎn)既承擔(dān)了本不應(yīng)該承擔(dān)的查勘、理算成本,又承擔(dān)了不應(yīng)該承擔(dān)的100元范圍內(nèi)的后車(chē)損失賠償責(zé)任,“而這100元不應(yīng)該承擔(dān)的賠償責(zé)任,卻悄悄成為了商業(yè)保險(xiǎn)的利潤(rùn),轉(zhuǎn)移到商業(yè)險(xiǎn)中。不少司機(jī)認(rèn)為交強(qiáng)險(xiǎn)保費(fèi)偏多,這應(yīng)該是其中一個(gè)原因”。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|