6月18日，新京報報道陜西咸陽人卓登于1986年捐給市政協(xié)的百余件于右任書法作品下落不明，懷疑被政協(xié)官員私分。7月3日，咸陽市政協(xié)向媒體通報稱，已有112件查證落實，仍有6至9件受捐文物下落不明。通報會現(xiàn)場，不請自到的捐贈人卓登卻被官方“請出”了會場。

　　24件作品被官員保管

　　1986年，卓登將家中所存的于右任的書法作品捐贈給了剛成立的咸陽市政協(xié)。卓登稱，近10年來，他多次向政協(xié)詢問這些書法作品的下落，卻反復被拒絕。卓登稱，所捐作品可能是被私分了。

　　今年6月18日，咸陽市政協(xié)主席李效民介紹，此事經(jīng)新京報報道后，引起了咸陽市委書記千軍昌的重視，當日責成咸陽市公安局、咸陽市政協(xié)組成聯(lián)合調(diào)查組對此事展開調(diào)查。

　　7月3日，咸陽市政協(xié)通報稱，經(jīng)調(diào)查證實，1986年6月，卓登將其父遺留的122件書法作品捐贈給咸陽市政協(xié)。咸陽市政協(xié)經(jīng)過協(xié)調(diào)為卓登及其家屬共5人解決了咸陽市城區(qū)商品糧戶口，并增補卓登為咸陽市政協(xié)委員，此后又連任四屆政協(xié)委員。

　　經(jīng)查，1992年2月，陜西省政協(xié)、咸陽市政協(xié)、于右任故鄉(xiāng)三原縣政協(xié)聯(lián)合舉辦于右任書法作品巡展，同年8月到9月又在深圳等地巡展。結(jié)束后，因巡展經(jīng)費問題，負責巡展工作的時任三原縣委顧問崔德志未能將參加巡展的于右任等人作品及時返還咸陽市政協(xié)。

　　通報稱，在巡展經(jīng)費一直未解決而又無法保管作品的情況下，2001年5月，崔德志將其中的78件作品移交三原縣博物館保存，24件由自己和巡展工作人員原三原縣統(tǒng)戰(zhàn)部干部張愛麗保管。

　　6至9件作品下落在核實

　　通報還稱，1988年12月19日，卓登本人從咸陽市政協(xié)領走于右任等人作品10件。1991年，經(jīng)陜西省政協(xié)領導協(xié)調(diào)，陜西省于右任書法學會從咸陽市政協(xié)又借走作品6至9件，用于展覽。

　　咸陽市政協(xié)秘書長田曉東通報稱，截至目前，咸陽市聯(lián)合調(diào)查組已在三原縣博物館封存參加巡展的作品78件，從崔德志和張愛麗處追回作品24件，加上卓登本人領走的10件作品，總共有112件于右任等人書法作品已經(jīng)得到查證落實。另有于右任書法學會借走的6至9件作品的下落正在進一步調(diào)查核實中。

　　發(fā)布會未回答記者提問

　　另據(jù)媒體報道，通報會上，眾多記者就“于右任等人”的“等人”何指、查證的于右任作品的真?zhèn)闻c查證的“于右任等人書法作品”與卓登捐贈122件的件數(shù)不一等問題紛紛提問，但是咸陽市政協(xié)與市公安局的通報人員一概不予回應，僅表示“以通報內(nèi)容為準”。

　　現(xiàn)場

　　捐贈人被請出發(fā)布會

　　6月底，捐贈人卓登介紹，其已經(jīng)委托陜西省西安市永嘉信律師事務所律師秦濤介入此事，希望討個說法。

　　昨日，秦濤介紹，其于6月26日接受卓登委托介入此事。6月30日，其向咸陽市政協(xié)發(fā)去了詢問函，詢問所捐文物下落及政協(xié)保管、使用這些捐贈文物的工作流程。

　　秦濤稱，在函中他特地對咸陽市政協(xié)作為受捐方是否盡到了妥善保管這些文物的義務提出了質(zhì)疑，但至今咸陽市政協(xié)未答復。

　　卓登介紹，7月2日晚，有媒體記者告訴他咸陽市政協(xié)將開新聞發(fā)布會通報調(diào)查結(jié)果。卓登表示十分不解，“我是捐贈人，我捐給咸陽市政協(xié)的東西下落不明，現(xiàn)在查出一些眉目了，居然不通知我而只通知新聞單位�！�

　　律師秦濤介紹，雖然沒接到通知，昨日上午他與卓登還是趕到了現(xiàn)場，但卓登隨即接到當?shù)毓賳T的電話，要求其“配合政協(xié)的工作、離開會場”。無奈，卓登被迫離開了發(fā)布會現(xiàn)場。

　　疑問

　　官方數(shù)據(jù)少算9件作品？

　　昨日，捐贈人卓登對咸陽市政協(xié)公布的數(shù)據(jù)提出了質(zhì)疑，認為公布的相關(guān)數(shù)據(jù)有假。

　　卓登稱，自己當初捐的于右任書法作品等文物并不止122件，而是131件。其提供的證據(jù)是當年捐贈時的登記表，登記表詳細登記了其捐贈的于右任書法作品等文物數(shù)量。

　　昨日，記者再次根據(jù)當年的登記表仔細核算發(fā)現(xiàn)，按照登記表的記錄，卓登當年捐贈的于右任書法作品共有130件，此外還有1個筆筒，共131件。但在登記表的最后，當年的統(tǒng)計總數(shù)卻是書法作品122件和1個筆筒。

　　卓登稱，登記表上寫的122件是錯誤的，至于是故意還是無意寫錯不得而知，但因登記表有每件文物的詳細登記，因此122件肯定是錯的。

　　卓登還稱，其確實領回了10件作品，這10件包括當年其父任職的委任狀、工作證件等8件，此外還有于右任的書法作品2件。

　　因此，卓登認為咸陽市調(diào)查組應追查的捐贈文物總數(shù)是131件，但是他們錯誤地以122件為追查的總數(shù)，這樣就有9件文物沒有被計算在內(nèi)。

　　昨日，記者試圖就卓登反映的這一問題向咸陽市政協(xié)秘書長田曉東核實，但其委婉拒絕了回應。卓登則表示，將進一步追問此事。

　　本報記者 褚朝新