蘭州某報社攝影記者任世琛發(fā)現(xiàn)，2010年“人與水”國際攝影大賽獲得特等獎、名為“千里尋水”的攝影作品內(nèi)容與自己的照片完全一致，但是構圖方向截然相反，他很快意識到，自己的作品被剽竊后修改了。

　　近年來，攝影界造假剽竊事件屢有發(fā)生，一些造假剽竊的作品甚至榮獲大獎，被揭穿后，在社會上引起了“轟動效應”。比如 2006年,第二屆華賽獎獲獎作品《中國農(nóng)村城市化改革第一爆》被揭露是PS拼貼而成的；2008年,首屆華賽獎獲獎作品《廣場鴿接種禽流感疫苗》也被揭露是經(jīng)過PS的。而入選影響2006CCTV年度十大新聞圖片的《藏羚羊生命中的十道難關——鐵路關》攝影作品，也是被PS過的假照片。

　　隨著這些造假、剽竊作品的曝光，造假者和剽竊者也被釘上了恥辱柱，“林一爆”、“王云彩”、“劉羚羊”、“張鴿子”的稱號，就是網(wǎng)友送給造假剽竊者的最好的“獎賞”，而桑玉柱則被冠以“桑剽剽”的稱號，無疑，這對于搞藝術創(chuàng)作的人來說，是一種恥辱！

　　無疑，攝影界的造假者越來越多了，手段也是越來越高明了，其獲取的利益也在不斷“升值”。應該說，這些攝影者屢屢PS或剽竊照片，一方面是由于受到了利益的誘惑，另一方面，則是社會的評判標準和人們道德水準的降低，讓底線變成了上線，導致正常的變成了不正常，不正常的反而成為一種榮耀。

　　而一些造假剽竊者，不但不以造假、剽竊為恥，甚至還因此“一舉成名”。一位參加第16屆中國新聞攝影金鏡頭獎活動的作者，則自曝作品《為什么不回家》中的云彩是合成的�？梢�，造假抄襲雖然被人不齒，但是，造假、抄襲者自己卻并不以為然，原因就在于，利用這種手段可以名利雙收，即使敗露，也無需付出太多的代價或成本。

　　而2007年,在中國攝協(xié)主辦的湖南壺瓶山、夾山、崀山風光攝影作品征集活動中,主辦方一次取消了54件入選作品的資格，涉及的作品稿酬總額高達30余萬元。面對造假、剽竊者的處罰，僅僅是取消資格，拒發(fā)或追回稿酬或獎金，僅此而已。對于造假、剽竊者來說，是毫發(fā)未損，這助長了造假、剽竊之風的蔓延和盛行。

　　造假、剽竊就像沒有賭本的賭博，造假、剽竊成功了，自己就狠狠地贏了一把，不成功，則分文未損。這無疑助長了造假、抄襲者的膽量和勇氣�？磥�，對于藝術造假、剽竊行為，必須像追究企業(yè)造假那樣，動用法律的手段，如此，才能讓造假、剽竊者為此付出代價，才能起到警醒和懲戒的作用，否則，造假、剽竊行為就永遠不會減少。

　　□ 池墨