影協(xié):網(wǎng)絡(luò)盜播電影達(dá)96% 中國(guó)電影到了最危險(xiǎn)時(shí)刻?

　　7月31日，中國(guó)電影著作權(quán)協(xié)會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“影著協(xié)”)攜會(huì)員單位在京召開新聞發(fā)布會(huì)，宣布就上海寬娛數(shù)碼科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“英雄寬頻”)、杭州世紀(jì)聯(lián)線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“世紀(jì)聯(lián)線”)、上海隱志網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(VeryCD)以及其他網(wǎng)站的侵權(quán)盜版行為向政府主管部門提出行政處罰的請(qǐng)求并向人民法院提起民事訴訟，以保護(hù)自己的合法權(quán)益不受損害。這是影著協(xié)轉(zhuǎn)變?yōu)橹�作�?quán)集體管理組織后提起的第一起民事訴訟案。

　　影著協(xié)理事長(zhǎng)朱永德說，協(xié)會(huì)將對(duì)北京市一些播放盜版電影的網(wǎng)吧提起訴訟，同時(shí)起訴向網(wǎng)吧提供盜版影片的“網(wǎng)吧院線”——“英雄寬頻”和“世紀(jì)聯(lián)線”。這兩家網(wǎng)絡(luò)公司將影片資源整合后打包提供給網(wǎng)吧使用，網(wǎng)吧每年要向其繳納使用費(fèi)。然而，這兩個(gè)“網(wǎng)吧院線”向網(wǎng)吧提供的眾多影片均未獲得版權(quán)方的合法授權(quán)�！斑@些被盜播的影片版權(quán)都屬于影著協(xié)會(huì)員單位，并已授權(quán)給影著協(xié)實(shí)行集體管理�！敝煊赖卤硎�，在取得大量確鑿證據(jù)后，協(xié)會(huì)決定起訴，要求停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

　　網(wǎng)絡(luò)電影盜版超九成

　　“網(wǎng)絡(luò)盜播3天時(shí)間就讓我們損失了1個(gè)億的票房”

　　“網(wǎng)絡(luò)盜播3天時(shí)間就讓我們損失了1個(gè)億的票房�！贝笫�國(guó)際總裁、電影《葉問2》制片人安曉芬說�！度~問2》4月27日在全國(guó)上映，但是，5月4日下午在網(wǎng)絡(luò)上就第一次出現(xiàn)了一個(gè)清晰版的鏈接，提供鏈接的網(wǎng)站是VeryCD。“那天晚上我一夜沒睡，眼看著下載次數(shù)達(dá)到了20萬次�！钡�5月5日，全國(guó)大概有800家網(wǎng)站已經(jīng)有盜版的種子，累計(jì)下載達(dá)1000萬次。

　　安曉芬說，1000萬人次中至少有1/3的中間派可能會(huì)到影院觀看或者買碟。按正常的統(tǒng)計(jì)，票房損失應(yīng)該在1億元左右。目前，影著協(xié)和大盛國(guó)際兩家聯(lián)合向上海市第一中級(jí)人民法院提起訴訟，并已立案。

　　民營(yíng)影視公司華誼兄弟也深受網(wǎng)絡(luò)盜版之害。近期推出的《唐山大地震》還沒在院線上映，就發(fā)現(xiàn)有搶先版在網(wǎng)上傳播；影片上映之日就有盜版DVD在街頭販賣，上映才3天，就有清晰版在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)�！皳p失難以估計(jì)�！比A誼兄弟公司的法律顧問孫建紅說，華誼兄弟已取得充分、可靠、有效的證據(jù)，將向侵權(quán)方提起訴訟。

　　據(jù)影著協(xié)統(tǒng)計(jì)，網(wǎng)絡(luò)上傳播的影視資源絕大部分未經(jīng)合法授權(quán)，大概96%是盜版。安曉芬說，今年上半年進(jìn)入影院的電影大概有110部，其中賺錢的只有13部�！叭绻�盜版不能有效遏制，變得更加猖獗，我相信連10%都會(huì)沒有了，那時(shí)可能是中國(guó)電影最危險(xiǎn)的時(shí)候�！�

　　盜播最低只賠幾百元

　　違法成本低致盜版泛濫，業(yè)內(nèi)人士呼吁修改《著作權(quán)法》

　　由于賠償額太低，即使官司打贏了，侵權(quán)者也會(huì)有恃無恐。我國(guó)《著作權(quán)法》對(duì)于賠償是這樣規(guī)定的，“權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償�！�

　　影視數(shù)字版權(quán)發(fā)行機(jī)構(gòu)網(wǎng)尚文化副總裁李導(dǎo)齡說：“現(xiàn)在有一個(gè)趨勢(shì)，就是賠償額越判越低，官司越來越難打。維權(quán)者處處碰壁，盜版者反而趾高氣揚(yáng)、有恃無恐，我們希望加大懲處力度。”

　　她的觀點(diǎn)也得到了孫建紅律師的認(rèn)同�！�2004年，有一家網(wǎng)站盜播《大腕》，被我們告了，判決賠償34萬元。2009年《集結(jié)號(hào)》也被某網(wǎng)站盜播，判決賠償額是35萬元。5年時(shí)間過去了，賠償只增加了1萬元。實(shí)際上這還算高的，普遍的賠償額沒有超過10萬元的，賠你幾千甚至幾百的都有。”

　　“這么低的賠償額與侵權(quán)者所獲得的利益相比，簡(jiǎn)直微不足道，自然難以遏制盜版�！敝煊赖抡f，在實(shí)際操作中，往往權(quán)利人的實(shí)際損失不被認(rèn)定，侵權(quán)者的非法收入也不被認(rèn)定，法院就套用《著作權(quán)法》里法定賠償50萬元以下的規(guī)定，這樣賠償就有了上限，所以現(xiàn)在業(yè)內(nèi)人士都在呼吁重新修訂《著作權(quán)法》。(記者 張賀)