中國電影著作權(quán)協(xié)會(huì)向全國網(wǎng)吧和長途車收費(fèi)的政策一經(jīng)宣布，立刻被輿論的口水淹沒。

　　表面看，人們的不滿有兩方面，一是影著協(xié)的虛偽。假保護(hù)版權(quán)之名，行收費(fèi)肥己之實(shí)。二是影著協(xié)的霸道和不講理，“必須向影著協(xié)繳納版權(quán)費(fèi)用”，“請有人脈關(guān)系的人收費(fèi)”……別忘了，影著協(xié)也不過是主張權(quán)利的一方，與使用者是平等關(guān)系。

　　深一層看，影著協(xié)強(qiáng)制統(tǒng)一收費(fèi)在事實(shí)上會(huì)釀成對保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)極為不利的局面。影著協(xié)通過收費(fèi)間接承認(rèn)了網(wǎng)吧、長途車等大面積使用盜版的“合法”。影著協(xié)可能沒有想到，在其大張旗鼓設(shè)卡收錢的同時(shí)，正在惡化打擊盜版的環(huán)境。

　　影著協(xié)理事長、中國版權(quán)協(xié)會(huì)會(huì)長朱永德稱，大城市網(wǎng)吧每臺(tái)電腦需支付0.15元/天。長途汽車兩小時(shí)及以上車程的按《標(biāo)準(zhǔn)》收。這種不管是否使用，不管使用多少，平均統(tǒng)一強(qiáng)制性的收費(fèi)是有違法律原則的。根據(jù)民法和著作權(quán)的規(guī)定，作品收取使用費(fèi)或其他費(fèi)用，應(yīng)協(xié)商定價(jià)，而不是一方定個(gè)價(jià)另外一方必須執(zhí)行。二是收費(fèi)要一事一議，使用多少作品，使用多少時(shí)間，給多少錢，應(yīng)一次一結(jié)。但影著協(xié)不愿這樣做，而是樂于采取模糊的、統(tǒng)一的、強(qiáng)制性的收費(fèi)。這種收費(fèi)雖有操作之便，卻會(huì)導(dǎo)致極端不良的后果。

　　為影視版權(quán)支付費(fèi)用的前提是使用正版影碟或拷貝，而事實(shí)上網(wǎng)上和長途車上很多用的是盜版。盜版涉及侵權(quán)，不能收費(fèi)了之。影著協(xié)如果不先解決侵權(quán)，而代之以統(tǒng)一的強(qiáng)制性收費(fèi)，實(shí)質(zhì)上是以“收費(fèi)”的方式強(qiáng)制性地使買賣和使用盜版合法化。這與著作權(quán)法的規(guī)定相悖，與影著協(xié)自稱維護(hù)版權(quán)人權(quán)益的定位更加相悖。這一點(diǎn)是影著協(xié)此次收費(fèi)最大的硬傷。換句話講，影著協(xié)如果不把盜版收拾干凈再收費(fèi)，事實(shí)上就是在助長盜版。

　　另外，影著協(xié)收費(fèi)，還有個(gè)前提，必須向使用者提供影著協(xié)獲得授權(quán)的所有正版作品的名目和內(nèi)容，否則，使用者不知道使用作品的邊界，很可能出現(xiàn)使用別人作品，影著協(xié)越權(quán)收費(fèi)的現(xiàn)象。比如，前段時(shí)間，影著協(xié)被人起訴侵權(quán)———涉案電影《越光寶盒》的權(quán)利人盛世驕陽發(fā)現(xiàn)一家影視公司侵權(quán)，公證時(shí)發(fā)現(xiàn)該片竟標(biāo)識(shí)了是由影著協(xié)提供，而盛世驕陽并非影著協(xié)會(huì)員……這說明，影著協(xié)確有越俎代庖“幫”人收費(fèi)之類“前科”。

　　使用別人版權(quán)，支付費(fèi)用，大家都明白，也能接受。但影著協(xié)也有不可逃避的責(zé)任和義務(wù)：一是必須把盜版打干凈；二是必須給所有的使用者，包括每間網(wǎng)吧、每輛長途車、每架飛機(jī)、每艘輪船、每列火車提供影著協(xié)有授權(quán)的、完全正版的影碟或拷貝，否則也不能統(tǒng)一強(qiáng)制收費(fèi)。當(dāng)然，即使提供了，人家沒用，從法律上講也不能收費(fèi)。這兩點(diǎn)，其實(shí)對音著協(xié)也同樣適用。

　　網(wǎng)友聲音

　　北京網(wǎng)友散散步：影著協(xié)一戰(zhàn)成名，不過是罵名、惡名……

　　山西網(wǎng)友暗訪不被抓：工商局和消協(xié)應(yīng)該吼一聲：影著協(xié)涉嫌霸王條款和強(qiáng)迫交易。

　　四川網(wǎng)友想得安逸：影著協(xié)只是個(gè)民間社團(tuán)，打擊盜版還需官方發(fā)威給力。(成都商報(bào))