接連兩天傳來(lái)好消息，自然令國(guó)人振奮——它證明了中華民族五千年的文明積淀和豐富的自然文化遺存，是世界文明無(wú)法割舍的珍貴成員。不過(guò)，對(duì)日趨成熟的中國(guó)遺產(chǎn)保護(hù)事業(yè)來(lái)說(shuō)，在高興之余，更需要冷靜和思考。
作為聯(lián)合國(guó)教科文組織對(duì)全球現(xiàn)有歷史遺存實(shí)施的一種保護(hù)手段，世界遺產(chǎn)名錄依據(jù)的是《世界遺產(chǎn)公約》各締約國(guó)之間的“君子協(xié)定”，入選“世遺”，是一種榮譽(yù)，更是一種責(zé)任。每年，世界遺產(chǎn)專家委員會(huì)都會(huì)有選擇性地對(duì)“在編”者的保護(hù)狀況進(jìn)行檢測(cè)，沒(méi)有通過(guò)者將給予“黃牌”警告，如仍無(wú)改善，最終將被踢出名單。就在開(kāi)平碉樓入選的同一天，阿曼的“阿拉伯羚羊保護(hù)區(qū)”就因擅自縮小遺產(chǎn)保護(hù)區(qū)域，被從世界遺產(chǎn)名錄中除名，成為1972年《世界遺產(chǎn)公約》通過(guò)以來(lái)首個(gè)被除名的世界遺產(chǎn)。
警鐘就在耳邊。申遺成功，并非一勞永逸。
截至目前，我國(guó)尚未接到一張“黃牌”，但這并不意味著可以高枕無(wú)憂。隨著我國(guó)世界遺產(chǎn)數(shù)目逐年增加，遺產(chǎn)保護(hù)的責(zé)任不斷加大，在保護(hù)過(guò)程中，由于一些觀念及管理上的問(wèn)題，還存在著這樣那樣的不足。就在此次大會(huì)上，包括三江并流等在內(nèi)的我國(guó)6處世界遺產(chǎn)先后被列入檢測(cè)項(xiàng)目，這是一種善意的警告。盡管這6個(gè)項(xiàng)目都順利通過(guò)了檢測(cè)，但是，討論還是留下了一個(gè)尾巴——“希望中國(guó)政府繼續(xù)給予關(guān)注并完善保護(hù)措施”。專家們的委婉不是例行公事，而是有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性。事實(shí)上，到2009年，這幾個(gè)項(xiàng)目的保護(hù)措施還將接受該專家委員會(huì)的檢測(cè)。
申遺的熱情猶未消褪，成功后的興奮也是由衷的，然而僅僅過(guò)了一兩年就被列入“檢測(cè)項(xiàng)目”，恐怕不是一個(gè)簡(jiǎn)單的“失誤”就能解釋的，這是觀念和目的不純的必然結(jié)果——把世界遺產(chǎn)當(dāng)作拉動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的金字招牌，進(jìn)行過(guò)度的開(kāi)發(fā)和不合時(shí)宜的建設(shè)。
按照相關(guān)程序，我國(guó)申遺項(xiàng)目的預(yù)備名單已經(jīng)列到了100年之后，各地政府的熱情依然不減。關(guān)注和熱愛(ài)遺產(chǎn)是好事，但是，有熱情與能保護(hù)好，是兩碼事。假如“申遺”之初就目的不純，那就更令人擔(dān)憂了。
希望“申遺”成功之日，也是遺產(chǎn)保護(hù)的“新生”之時(shí)，如此，“申遺”才有實(shí)質(zhì)的意義。 (劉瓊)
