綜合10位知名評論家提名的“中國作家實力榜”前日出爐。在58位上榜作家中，莫言目前暫居首位，最終的排名則有待網(wǎng)民投票決定。該榜單公布以后，立即引發(fā)了公信力質(zhì)疑：有什么客觀標準足以衡量每位作家的實力？兩度茅盾文學獎獲獎作家張潔居然位列榜尾？評論家朱大可作為10位推介人之一，何以也能榜上有名？甚至連榜單的專家提名團成員也對網(wǎng)選提出了質(zhì)疑，“非專業(yè)的票選恐怕只能排出知名度榜單而已�！�
作家實力能否量化分析？
“中國作家實力榜”的制榜人為財經(jīng)記者吳懷堯。去年，由他經(jīng)過深入調(diào)查排出的“中國作家富豪榜”，曾經(jīng)引發(fā)社會各界的高度關注。吳懷堯表示，今年排出“中國作家實力榜”，只是為了彌補財富榜只重數(shù)字不重價值的缺憾。榜單的專家排名階段目前已經(jīng)結(jié)束，網(wǎng)選階段正式開始。專家提名團的10位著名文學評論家包括：朱大可、唐曉渡、葛紅兵、謝有順、解璽璋、何三坡、陳曉明、白燁、張閎和李建軍。他們共提名58位作家，排名結(jié)果為：作家莫言位列榜首，而張潔卻排在末位。
作家的實力是否可以被量化分析，榜單排名又如何才能公允？面對這一普遍質(zhì)疑，提名團成員、評論家葛紅兵在接受記者采訪時表示，這應該是一個主觀性和客觀性相結(jié)合的結(jié)果，“每個評論家都帶有其主觀性，但將10位專家的提名相綜合，也就具備了相對的客觀性�！�
提名團成員朱大也可上榜？
記者在“中國作家實力榜”票選的網(wǎng)頁上看到，該榜單的專家提名團成員、評論家朱大可，竟以1033分(其中，專家每投一票計1000分，網(wǎng)友每投一票計1分)赫然在列，位居榜單上58名作家中的第31位。在朱大可的提名欄旁，記錄著他的提名人為評論家張閎。雖然不是本人提名，但提名團成員同時又是被提名者，這無疑會令榜單的公信度大大降低。
張閎在接受本報記者采訪時表示，他對朱大可也是提名團成員一事一無所知，“我只是在電話中被要求提名10位實力作家，具體的來龍去脈我并不清楚�！倍谟浾咧码姀堥b時，他也完全不知道“實力榜”的排名已經(jīng)公布。張閎的情況還并非偶然，葛紅兵也告訴記者：“對方只是電話要求我提交一份名單用作提名而已，我也不知道結(jié)果已經(jīng)公布了。”如此看來，這份“作家實力榜”似乎出之草率。
“茅盾獎”作家張潔只能排名末尾？
女作家張潔曾經(jīng)憑借《沉重的翅膀》和《無字》兩部作品，兩度獲得中國長篇小說的最高獎項茅盾文學獎。然而在此次排名中，她卻僅以1011分位列榜上58位作家的末位。相反，有一些就連相關媒體記者也從不知名的作者位列榜中。不過，專家提名團的成員對此似乎并無異議。
朱大可在接受記者采訪時指出，中國目前的主流作家已經(jīng)進入衰退期，“有實力的作家目前未必最有影響力�！倍鸺t兵認為，張潔排名靠后很有可能是當代評論家對老一輩作家關注不夠造成的，“張潔的作品更多探索的是婚戀問題，這在當下已經(jīng)不是評論家們所關注的�！�
至于有些不知名的作家上榜，葛紅兵反而認為是好事情�！斑@個榜單應該具有較強的專業(yè)性，有普通讀者不知名的作家上榜，才更具發(fā)現(xiàn)意義和推介意義�！�
知名度等于作家實力？
“作家實力榜”進入網(wǎng)選階段，引起了提名專家們的普遍質(zhì)疑。按照網(wǎng)絡調(diào)查的規(guī)律，一般知名度高者得票多。朱大可就很擔心該榜單的網(wǎng)選結(jié)果和專家的評選結(jié)果會存在較大差異，“實力排行榜很可能會變成影響力的排行榜�！倍鸺t兵也表示，對于作家實力的評判，公眾排名是沒有意義的，“這只能是一個圈子里比較專業(yè)的評判，因為普通讀者一般不會以研究的態(tài)度去讀那么多作家。”他認為，“實力排行”僅僅作為圈內(nèi)對讀者的推介可能會更有意思。
而記者在公布“中國作家實力榜”的“排行榜網(wǎng)站”上看到，該網(wǎng)站是一個專門為各行業(yè)提供第三方排行/調(diào)查/打分工具的網(wǎng)站。任何網(wǎng)友都可以把自己注冊成排客，自行發(fā)起各種各樣的排行榜，人人皆可成為排行家。如此制作排行榜，實在很難有公信度可言。
作家實力榜單
9票：莫言
6票：余華、史鐵生、阿來、王安憶
5票：北村、北島、蘇童、閻連科、賈平凹
4票：格非、多多、鐵凝
3票：韓東、王朔、林白、陳忠實、張煒、韓少功、于堅
2票：殘雪、翟永明、范穩(wěn)、李銳、張承志、劉亮程、東西
1票：朱文、陳希我、阿城、畢飛宇、葉兆言、都梁、張潔等31人
相關報道
