著名作家余華因涉嫌剽竊被濱州一名普通交警王長征告上了法庭。昨天，記者從法院相關人員處得知，“案子已有進展，但不便透露，現(xiàn)正在斟酌判決用語，近日內(nèi)將公布結(jié)果�！�
不久前，王長征以余華創(chuàng)作、出版和經(jīng)銷的小說《兄弟》五十余處剽竊了其在網(wǎng)絡上先發(fā)表的小說《王滿子》為由，向濱州市中級法院提起訴訟，要求被告停止侵權(quán)行為，公開賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟損失和精神賠償52萬元。
事件直擊
《兄弟》被指剽竊
長沙網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)帖指責余華《兄弟》一書涉嫌剽竊詩人王長征的小說《王滿子》達55處之多后，在網(wǎng)上及文學圈掀起軒然大波，并引發(fā)了一系列褒貶不一的討論和質(zhì)疑。當事人王長征則于去年11月直接將濱州市新華書店、上海文藝出版總社和余華一起告上了法庭。
被告代理人拒絕了合議庭提出的和解建議。今年1月份，濱州中級人民法院開庭審理。庭審當日，原被告雙方當事人均未到庭。原被告雙方代理人分別圍繞小說《王滿子》是否做到了公示、《兄弟》是否對《王滿子》構(gòu)成剽竊、上海文藝出版總社是否充分盡到了注意義務等問題進行了舉證、質(zhì)證及辯論。
審理當日，余華侵權(quán)糾紛案并未當庭宣判。昨天，記者聯(lián)系濱州中院，相關人員告訴記者：“案子已經(jīng)出來結(jié)果了，但是宣判之前絕對保密，目前我們正在考慮如何用語�！�
王長征“以前我很敬佩余華”
“這事我是后來才知道的，不少熱愛文學的圈里朋友問我，余華的《兄弟》怎么和我的《王滿子》那么像呢？剛開始時，我認為只是創(chuàng)作思路上的一些巧合，但仔細讀過了《兄弟》后，我才意識到事情的嚴重性。然后我開始翻閱相關的法律法規(guī)�！比缃駝傔^不惑之年的王長征，是一位普通交警，業(yè)余時候喜歡寫作，尤愛寫詩，是山東省濱州市作協(xié)副主席兼秘書長。王長征告訴記者，他在這件事情之前很敬佩余華。
“盡管他的作品我沒有全部看過，但他在中國文學界的建樹和影響讓我不得不敬佩他。這件事發(fā)生后，我覺得有必要把官司打到底，為自己討回個公道�！蓖蹰L征說，“從表面上看，余華僅是場景和意境、情節(jié)等的剽竊，但實際上，他偷走了獨創(chuàng)的文學表達形式，偷走了《王滿子》的‘大腦、軀干和四肢’�！�。
余華自五月起不接受采訪
記者昨天下午撥通了王長征的代理律師高春明的電話。高律師告訴記者：“判決結(jié)果馬上就快出來了，在法院未公布判決結(jié)果前，我們誰都不能妄下結(jié)論。但我有信心打贏這場官司。”
據(jù)高律師介紹，“我們經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)”，余華的作品《兄弟》在故事情節(jié)、人物、結(jié)構(gòu)、詩句等方面和王長征的《王滿子》存在100多處相似，相同之處共計達55處，導致了兩本書在整體上形成了實質(zhì)的相似，而王長征的《王滿子》先于余華的《兄弟》發(fā)表。
記者隨后多方聯(lián)系余華未果。記者由不久前曾經(jīng)試圖就此事采訪余華的同行處得知，余華曾對外宣稱：“自今年五月份開始便不再接受記者采訪”。
案件近日判決將有結(jié)果
這場官司經(jīng)媒體報道后，也引起了社會廣泛的關注，王長征和余華也被推到了“風口浪尖”，人們對二人的評價也是褒貶不一。有位匿名者稱：“王長征訴余華，是醉翁之意不在酒。他的本意不在訴余華抄，而在試圖將自己炒熱�！币灿胁簧倬W(wǎng)友表示：“看了《兄弟》和《王滿子》以后，感覺余華確有剽竊嫌疑，竊別人的東西就應該受懲罰�！�
本案已經(jīng)有了“眉目”，審判人員正在“斟酌”這件“影響重大”的案件的宣判用語。據(jù)了解，判決結(jié)果將于近日內(nèi)宣布。究竟是著名作家余華剽竊了王長征的作品，還是王長征借名人進行自我炒作，到時自有分曉。
相關報道
