2007年中國作家富豪榜揭曉,郭敬明、于丹、易中天排名前三。該榜單的相關(guān)數(shù)據(jù)以圖書版稅為基礎(chǔ)(11月6日《成都商報(bào)》)。
嗚呼,我心目中的作家,如賈平凹竟然到了第25位。不該以個(gè)人好惡來判斷榜單的公正,這點(diǎn)常識(shí)我倒有。既然該榜單以圖書版稅為基礎(chǔ),其公正性倒不必懷疑。雖如此,筆者亦認(rèn)為,根本不必把作家富豪榜當(dāng)一回事。
據(jù)悉,排名第一的某作家一部小說,“經(jīng)過一個(gè)‘五一’黃金周,該書銷售即達(dá)100萬冊(cè)”。該作家巡游式的簽售中,所到之處少男少女紛紛為之傾倒。這里,純作家們也不必艷羨,須知他的暢銷,是因?yàn)樗话褧?dāng)成書賣。
此類新銳作家有一個(gè)共同特點(diǎn),那就是“功夫在書外”。切莫以為,他們泡吧、賽車、洗桑拿只是娛樂,其實(shí),這是他們吸引公眾眼球的重要手段。我們知道,在國外活躍著一些所謂公眾人物,此等人物,既不唱歌,又不演戲,然而卻頻頻出于高檔場(chǎng)合,收入恁高,風(fēng)光無限。為何?因?yàn)樗麄円宰约旱难院托校A了世人的關(guān)注,并被稱為“社會(huì)名流”。在他們的粉絲眼里,此等人物就是放屁也是香。這樣的人物若在大庭廣眾下不大聲放屁,反倒不是他們了,也就沒有追捧的價(jià)值了。
再說個(gè)別新銳作家,他們真的是在搞創(chuàng)作嗎?且不說創(chuàng)作是很辛苦的,哪有那么多時(shí)間娛樂?就說,若他們真的看重創(chuàng)作,會(huì)走上抄襲這條無恥路嗎?他們的書之所以暢銷,是因?yàn)樗麄儭⑺麄兊纳罘绞,已然成了一種時(shí)尚。而那些買他們書者,又有幾個(gè)會(huì)真正認(rèn)真地閱讀一遍?媒體講有效發(fā)行,他們的書又有多少有效閱讀?有名氣在此,即使不出書,拔幾根頭發(fā),說不定一樣有人追捧。
故而說,不必對(duì)這類作家的作品“暢銷”感到奇怪,更不必因?yàn)樗麄兩砭优判邪袂傲校穸冏骷,而顛覆我們心中純潔的文學(xué)夢(mèng)。
若以收入相比,魯迅當(dāng)年可能不及黃色小說家,但我們能因此否定魯迅的價(jià)值嗎?只盯著作家富豪榜上的財(cái)富數(shù)字,可能會(huì)造成我們的認(rèn)識(shí)誤差。(喬杉)