孫 煒:收藏當(dāng)代藝術(shù)的更大傻瓜還在后邊。
趙慶偉:當(dāng)代藝術(shù)已經(jīng)是邊緣化了，它離我們的生活越來(lái)越遠(yuǎn)。
牟建平:當(dāng)代藝術(shù)價(jià)格高估，還是慢談與國(guó)際接軌。
近兩個(gè)月來(lái)，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品天價(jià)可謂接二連三，先是9月20日從紐約蘇富比秋拍“亞洲當(dāng)代藝術(shù)專(zhuān)場(chǎng)”傳來(lái)消息，8幅國(guó)內(nèi)當(dāng)代畫(huà)家的作品成交價(jià)都超過(guò)了千萬(wàn)元大關(guān)，其中張曉剛的《創(chuàng)世篇——一個(gè)共和國(guó)的誕生》以306.5萬(wàn)美元高價(jià)拍出。10月13日在倫敦菲力蒲斯拍賣(mài)會(huì)上，曾梵志的《協(xié)和醫(yī)院三聯(lián)畫(huà)》以553萬(wàn)美元再創(chuàng)新高。超出尋常強(qiáng)勢(shì)的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品是否會(huì)在不久的將來(lái)突破億元大關(guān)？近日，筆者邀請(qǐng)到《人民政協(xié)報(bào)》寶藏周刊主編孫煒，都美畫(huà)廊經(jīng)理趙慶偉和資深美術(shù)評(píng)論家牟建平共同探討此話題。
孫煒:我認(rèn)為當(dāng)代藝術(shù)作品會(huì)突破上億元，而且會(huì)從“四大天王”(岳敏君、張曉剛、方力鈞、王廣義)中產(chǎn)生。
牟建平:突破上億元是好現(xiàn)象嗎，是合理的嗎？值得思考。
趙慶偉:我是開(kāi)畫(huà)廊的，現(xiàn)在基本上不碰當(dāng)代油畫(huà)，但以前也沒(méi)少買(mǎi)。
孫煒:中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品出現(xiàn)上億元是必然的，而且上億元首先出現(xiàn)的點(diǎn)不會(huì)在國(guó)內(nèi)，而是在國(guó)外的拍賣(mài)行。從大的、整體的形勢(shì)來(lái)說(shuō)，這也許是好事，說(shuō)明中國(guó)的當(dāng)代藝術(shù)在國(guó)際上的影響。但同時(shí)，它也帶來(lái)了問(wèn)題。由于某些藝術(shù)品價(jià)格飆升，導(dǎo)致了國(guó)內(nèi)的許多畫(huà)家，特別是年輕的畫(huà)家盲目跟風(fēng)。這種“追”會(huì)導(dǎo)致一大批垃圾出來(lái)，現(xiàn)在垃圾已經(jīng)很多了。不能排除有相當(dāng)多的當(dāng)代藝術(shù)品賣(mài)出天價(jià)是國(guó)外某些人在炒作，而這些作品又完全迎合西方人的口味。那些炒家提供資金來(lái)推動(dòng)市場(chǎng)，此種現(xiàn)象在東歐已經(jīng)出現(xiàn)過(guò)。
趙慶偉:可為什么有些畫(huà)刺傷了我們的民族感情，還會(huì)有人爭(zhēng)先恐后地買(mǎi)，是不是這樣就娛樂(lè)了那些有錢(qián)人，讓他們覺(jué)得上千萬(wàn)元、上億元是一種快感、過(guò)癮，要不怎么會(huì)越賣(mài)越貴呢？如果大家都嗤之以鼻，很快就沒(méi)市場(chǎng)了。
牟建平:億元出現(xiàn)絕不是戲言，以眼下當(dāng)代藝術(shù)品跳躍飆升的勁頭，大有可能。但是，這種缺乏理智的上漲有什么意義可言呢？資金推動(dòng)型的市場(chǎng)什么奇跡都會(huì)發(fā)生。當(dāng)代藝術(shù)品正遠(yuǎn)離學(xué)術(shù)，如果站在美術(shù)史的角度審視，首先突破億元的應(yīng)該是中國(guó)老油畫(huà)家，如徐悲鴻等人的作品。像徐悲鴻《放下你的鞭子》、《奴隸與獅》那樣的作品才具有恒久的升值力與抗跌性。這兩年油畫(huà)成交價(jià)超過(guò)千萬(wàn)元的有數(shù)十張，這說(shuō)明了當(dāng)代藝術(shù)特別熱。今年又出現(xiàn)了幾個(gè)上千萬(wàn)元的，所以當(dāng)代藝術(shù)品過(guò)億元是很有可能的事，但不一定就是現(xiàn)在。
現(xiàn)在如果說(shuō)“四大天王”在兩三年之內(nèi)出現(xiàn)上億元，是有可能的，因?yàn)槭袌?chǎng)在炒這些人，賣(mài)家手里有籌碼。為什么寫(xiě)實(shí)作品在國(guó)外炒不起來(lái)，因?yàn)閲?guó)外賣(mài)家手中沒(méi)有籌碼，寫(xiě)實(shí)畫(huà)派的市場(chǎng)在國(guó)內(nèi)。
趙慶偉:這二者性質(zhì)是不同的，寫(xiě)實(shí)畫(huà)派的收藏者大都是真正懂得藝術(shù)的人，不會(huì)為了賺錢(qián)不擇手段，所以這種籌碼不會(huì)隨便流到國(guó)外。當(dāng)代藝術(shù)屬于易于操作的短線板塊，起得快，涼得也快，風(fēng)險(xiǎn)泡沫比較大。
牟建平:有些被炒到幾千萬(wàn)元的作品還有一個(gè)特點(diǎn)，就是迎合討好西方藏家的口味，打擦邊球的多，抄襲模仿的多，真正有藝術(shù)含金量和原創(chuàng)性的繪畫(huà)反而鳳毛麟角，少之又少�，F(xiàn)在不少畫(huà)家都走捷徑，吃投機(jī)飯，急功近利畫(huà)“敏感題材”，為的是博得西方人的關(guān)注度。當(dāng)代藝術(shù)正在遠(yuǎn)離藝術(shù)本身，淪為畫(huà)壇投機(jī)者的樂(lè)園。當(dāng)代藝術(shù)面臨“空殼化”的尷尬境地。我們什么時(shí)候能出現(xiàn)趙無(wú)極、朱德群那樣真正的藝術(shù)大師？
趙慶偉:當(dāng)代藝術(shù)拍出天價(jià)帶來(lái)的影響是什么？就畫(huà)家本人而言，面臨著一個(gè)尷尬的境地，某人由一個(gè)普通的畫(huà)家一躍成為畫(huà)壇巨富，面對(duì)整個(gè)中國(guó)的藝術(shù)市場(chǎng)，沒(méi)有幾個(gè)物件能和他一幅幾千萬(wàn)元的畫(huà)相抗衡，這是否意味著其他人的作品都是垃圾？這是很尷尬的。藝術(shù)家的心態(tài)將會(huì)怎樣？我認(rèn)為天價(jià)畫(huà)已經(jīng)對(duì)現(xiàn)有的價(jià)值觀產(chǎn)生了巨大的沖擊。當(dāng)代藝術(shù)如今已經(jīng)演化為一種純粹的市場(chǎng)投機(jī)行為，炒手背后運(yùn)作的痕跡比較明顯。
孫煒:為什么業(yè)內(nèi)人士對(duì)當(dāng)代藝術(shù)過(guò)億現(xiàn)象已經(jīng)具有了排斥性，因?yàn)樵谀壳皣?guó)內(nèi)的狀況下，誰(shuí)要拍出一個(gè)億，就是不真實(shí)的，假的，它不應(yīng)該出現(xiàn)在國(guó)內(nèi)。目前藏家有一種恐懼在蔓延，以前的收藏基本都是在較長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)增長(zhǎng)一定比例，但現(xiàn)在不是這樣，市場(chǎng)飛速拉升已經(jīng)讓他們承受不了。我們面對(duì)的是一個(gè)不知彼岸的世界，未來(lái)幾年會(huì)怎么樣？不知道，所以要謹(jǐn)慎行事。
牟建平:當(dāng)代藝術(shù)從短期看，熱度仍會(huì)維持一段時(shí)期，充滿“猴性”是新興熱點(diǎn)板塊的一大特征，價(jià)格可能上躥下跳，缺少穩(wěn)定性，令人擔(dān)憂。既然它的飆升是由場(chǎng)內(nèi)外資金流動(dòng)引起，那么資金的游離也會(huì)使它出現(xiàn)波動(dòng)。泡沫的溢出和破滅是遲早的事，隨時(shí)進(jìn)行內(nèi)部調(diào)整是最好的，累積到一起只能是破壞性的。希望不要重蹈前幾年中國(guó)書(shū)畫(huà)惡炒的覆轍，當(dāng)代藝術(shù)還是慢談與國(guó)際接軌。
趙慶偉:當(dāng)代藝術(shù)已經(jīng)是邊緣化了，它離我們的生活越來(lái)越遠(yuǎn)。
孫煒:目前對(duì)當(dāng)代藝術(shù)品推動(dòng)最大的還是市場(chǎng)的運(yùn)作，而非學(xué)術(shù)的東西。更多當(dāng)代的東西還是取決于市場(chǎng)的力度。我相信，收藏當(dāng)代藝術(shù)的更大傻瓜還在后邊。（張杰�。�
相關(guān)報(bào)道
