雖然依據(jù)法院終審判決,宋莊畫家村反悔的農(nóng)民可以如愿以償?shù)厥栈胤孔樱恰八吻f房訴”案恐怕不會(huì)就這么簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單地收?qǐng)。被終審判決騰房后,畫家李玉蘭反將農(nóng)民馬海濤告上法院,提出48萬元的索賠。今天上午,該案在通州法院開庭。
去年12月17日,市二中院對(duì)李玉蘭案作出終審判決,認(rèn)定雙方簽署的房屋買賣協(xié)議無效,李玉蘭返還房屋,并于判決生效后90天內(nèi)騰房,馬海濤向其支付原房及添附部分的折價(jià)補(bǔ)償9.3萬余元。同時(shí),判決還確認(rèn)馬海濤是導(dǎo)致該協(xié)議無效的主要責(zé)任方,李玉蘭可就賠償問題另行主張。開庭前,李玉蘭告訴記者,至今馬海濤還沒有向她支付9.3萬余元的補(bǔ)償款,而她也沒有開始著手騰房,她準(zhǔn)備先向法院提出中止執(zhí)行的申請(qǐng),等這個(gè)案子判了再考慮騰房的問題。
法庭上,李玉蘭的代理人表示,馬海濤當(dāng)初在賣房時(shí)就知道農(nóng)民房及宅基地禁止流轉(zhuǎn)的規(guī)定,但是為了追逐利益,他仍然將房地出售,F(xiàn)在馬海濤看到房?jī)r(jià)上漲,又利用國(guó)家法律和政策的規(guī)定提出退房要求,實(shí)屬有失誠(chéng)信的行為。
代理人稱,房屋買賣行為被判無效,給李玉蘭造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。2002年,宋莊地區(qū)商品房約為每平方米1500元,而現(xiàn)價(jià)已達(dá)到每平方米7500元。其周邊房?jī)r(jià)也均呈巨幅增長(zhǎng)。二中院判決的不足10萬元的補(bǔ)償款根本無法讓李玉蘭買到可以安家的房屋。相反,因土地升值和國(guó)家拆遷補(bǔ)償費(fèi)用的提高,馬海濤在背信棄義收回房子后,卻有可能獲得巨大的利益。根據(jù)二中院的判決,應(yīng)當(dāng)綜合考慮土地升值以及馬海濤收回該房屋后依拆遷政策可得的補(bǔ)償利益以及李玉蘭購置新房屋所需款項(xiàng)等因素,確定李玉蘭應(yīng)得的賠償!拔也煌赓r!狈ㄍド,馬海濤的愛人表示,二中院終審已經(jīng)判決房屋買賣協(xié)議無效,既然過錯(cuò)是雙方的,雙方都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。她認(rèn)為,賠償額就應(yīng)限定在二中院判決的9.3萬余元上,這是訴爭(zhēng)院落的合理價(jià)值。
上午,經(jīng)過一個(gè)多小時(shí)的庭審,由于雙方分歧較大,調(diào)解失敗,法庭宣布擇期宣判。記者了解到,針對(duì)類似房訴案中的賠償問題,本市法院此前已有判例。去年底,海淀法院陸續(xù)審結(jié)了幾起海淀蘇家坨地區(qū)的農(nóng)民房訴,法院在判決房屋買賣無效的基礎(chǔ)上,依據(jù)評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)房?jī)r(jià)和地價(jià)的評(píng)估結(jié)論,判決酌定村民給付買房者的補(bǔ)償款高達(dá)四五十萬元。照此看來,宋莊農(nóng)民鬧著收房終將是得還是失,恐怕尚難說清。(記者張蕾)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|