核心提示:去年年底,不少成都市民在街頭的公交站都曾看過一張醒目的房地產(chǎn)廣告,廣告主體是聞名世界的兩大已故名人的頭像:切·格瓦拉和好萊塢影星夢露,中間印著宣傳語“成為主流之前,都是非主流”,落款是鑫苑置業(yè)(成都)有限公司,如此另類的廣告曾讓不少人為之矚目。昨日獲悉,這張已經(jīng)撤下近兩個(gè)月的廣告惹上了官司!度A人志》總編、知名畫家孫亞光稱,他這幅名為 《絕配——夢露與格瓦拉同志》的木刻版畫在他毫不知情的情況下,被房地產(chǎn)公司侵權(quán)使用。孫亞光已經(jīng)正式委托四川旭興律師事務(wù)所向成都市中級(jí)人民法院提出訴訟。
莫名被侵權(quán)
知名畫家索賠百萬
昨日,記者和在北京的孫亞光取得聯(lián)系,談起自己的作品《絕配——夢露與格瓦拉同志》被侵權(quán),這位國內(nèi)版畫界的著名畫家語氣憤然,他說:“這幅畫是我2002年創(chuàng)作于中央美術(shù)學(xué)院版畫系工作室,還參加過2004年聯(lián)合國和平展、2004年中法文化年期間巴黎——北京巡回展、2007年北京——柏林——巴黎——布魯塞爾巡回藝術(shù)展。去年我一個(gè)朋友來成都出差,在市區(qū)的不少公交車站都發(fā)現(xiàn)了我的這幅作品,仔細(xì)一看。居然變成了房地產(chǎn)的廣告。”
孫亞光透露,版畫作品與其它美術(shù)作品不一樣,一個(gè)模版只可以限量印制,就該作品而言,他只印了木刻版30幅、絲網(wǎng)版50幅后就毀版了,故具有極其重要的珍藏價(jià)值,F(xiàn)已有包括巴黎印象畫廊在內(nèi)的一些機(jī)構(gòu)和個(gè)人分別以每張5000歐元 (合計(jì)人民幣約50000元)價(jià)格購買了此畫。
去年年底,孫亞光曾委托北京的律師向該房地產(chǎn)公司發(fā)送了一封律師函,但該公司既未向他提出一個(gè)合理的解決方案,也沒有停止侵權(quán)行為。因?yàn)榇饲謾?quán)期間,恰好正是在北京某機(jī)構(gòu)欲買斷這幅作品絲網(wǎng)版畫作品所有權(quán)的關(guān)鍵時(shí)刻,孫亞光認(rèn)為該房地產(chǎn)公司的惡劣侵權(quán)行為已嚴(yán)重影響了他的聲譽(yù)及作品價(jià)值,決定委托四川旭興律師事務(wù)所向成都市中級(jí)人民法院提出訴訟,要求百萬賠償。
都說不清楚
房產(chǎn)商和設(shè)計(jì)公司“踢皮球”
去年年底,這張有格瓦拉和夢露頭像的房地產(chǎn)廣告出爐后,曾引起不小的討論。昨日,記者采訪了推出此廣告的鑫苑置業(yè)(成都)有限公司營銷部負(fù)責(zé)人王先生,他表示,公司已經(jīng)知道孫亞光委托律師向法院起訴的事,目前所有有關(guān)孫亞光版畫的作品都已撤下,不過他又說:“具體情況我不太清楚,因?yàn)槲覀儾皇潜桓嬷黧w,廣告圖片的使用和設(shè)計(jì)是一家廣告公司,你們?nèi)ゲ稍L他們吧!
隨后記者又打電話到王先生所說的那家廣告公司——成都實(shí)效文化傳媒有限公司,接電話的是該公司負(fù)責(zé)人皮小姐,她說:“事情年前就已經(jīng)發(fā)生了,涉及到鑫苑,你去找他們問情況啊!彼說,“所有的設(shè)計(jì)方案都是要經(jīng)過鑫苑方面確認(rèn)和同意才能正式實(shí)施的!碑(dāng)記者問及是如何找到孫亞光版畫作品的時(shí)候,皮小姐稱不方便回答,之后掛斷了電話。
律師透露
官司暫定4月11日開庭
記者聯(lián)系上孫亞光所委托的四川旭興律師事務(wù)所馬金花律師、周鋼律師,馬律師介紹說:“我們進(jìn)行了廣泛的調(diào)查取證,有足夠證據(jù)證明他們侵權(quán)!睋(jù)了解,該律師事務(wù)所已收集到了《絕配——夢露與格瓦拉同志》被用于成都一些公交車站候車亭廣告欄、樓盤宣傳冊、樓盤周邊圍擋廣告和鑫苑公司臺(tái)歷等的證物。馬律師說:“鑫苑置業(yè)(成都)有限公司和成都實(shí)效文化傳媒有限公司是共同侵權(quán),兩家都是被告,前者是使用人,后者是制作人,向法院提出的100萬賠償金額應(yīng)由兩家公司共同承擔(dān)。”據(jù)了解,成都市中級(jí)人民法院已于2月21日受理了此案,該案暫定于4月11日正式開庭審理。記者楊帆(本文圖片由孫亞光提供)
請 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|