“不是阿房宮時(shí)代了,不能拿錢這么糟!
政協(xié)委員孫淑義建議將“中華文化標(biāo)志城”工程300億元花費(fèi)納入國家預(yù)算,政協(xié)委員侯露稱反對(duì)借文化名義大興土木
昨天上午,全國政協(xié)委員孫淑義的《加快推進(jìn)中華文化標(biāo)志城建設(shè)打造中華民族共有精神家園》的大會(huì)發(fā)言掀起軒然大波。同是全國政協(xié)委員,安徽省戲劇家協(xié)會(huì)法人代表侯露立場(chǎng)鮮明地指出:“我是納稅人,我反對(duì)用我的錢去蓋這樣的東西,借文化名義大興土木!”很多與會(huì)委員也被文化標(biāo)志城的巨額投資震住了。
花費(fèi)披露全場(chǎng)嘩然
昨天下午,政協(xié)文藝界35組的討論異;钴S,委員爭(zhēng)相搶麥。原定一個(gè)多小時(shí)的會(huì),一再延長。有的委員獲得發(fā)言機(jī)會(huì)后,為了節(jié)省時(shí)間,讓更多的委員有發(fā)言的機(jī)會(huì),甚至加快了語速。有的委員講到激動(dòng)處,情不自禁地站起來,拔高音調(diào),一吐為快。
雖然是最后一個(gè)發(fā)言,但侯露委員的發(fā)言令全場(chǎng)震動(dòng)!300個(gè)億啊,還要納入到全黨、全國的計(jì)劃,我們還有很多大事要做!焙盥端f的300個(gè)億,指的是正在山東籌建的“中華文化標(biāo)志城”的投入。此言一出,全場(chǎng)嘩然。
侯露的發(fā)言抑揚(yáng)頓挫,鏗鏘有力,甚至在會(huì)場(chǎng)外的記者都能聽到。她認(rèn)為,中華民族的文化標(biāo)志城就是我們的首都北京,何必再大興土木人為地建設(shè)一個(gè)所謂的“中華文化標(biāo)志城”?“這樣的內(nèi)容還要拿到大會(huì)發(fā)言上去提,我反對(duì)!焙盥墩f,這樣的大會(huì)發(fā)言是極為不嚴(yán)肅的。
現(xiàn)場(chǎng)趕寫反對(duì)提案
分組審議已結(jié)束,侯委員仍意猶未盡!拔覐陌不諄,今年大雪災(zāi)給我們安徽多少錢?我是納稅人,我反對(duì)用我的錢去蓋這樣的東西,借文化的名義大興土木。每一次都搞個(gè)什么新農(nóng)村建設(shè),也是大興土木,農(nóng)民得到實(shí)惠了嗎?沒有。文化人得到實(shí)惠了嗎?沒有!辈簧儆浾哂康胶钗瘑T面前,攝像機(jī)、錄音筆也對(duì)準(zhǔn)了她。
“昨天我們看了關(guān)于財(cái)政的兩個(gè)報(bào)告,給我們文化100多個(gè)億,一座(文化)城就要300個(gè)億。這座城蓋好了以后,咱們中華民族的文化軟實(shí)力就上去了嗎?”侯露語速很快,面頰泛紅。
“我們中華民族的精神家園,僅靠一座城就完成了?不是阿房宮的時(shí)代了,我們不能拿錢這么糟蹋!焙盥段瘑T最后動(dòng)情地說,“我們從底層來,底下敲鑼打鼓把你送上來,回家以后讓我們說什么?”
由于昨天是政協(xié)大會(huì)提交提案的最后期限,為了能夠把這一聲音傳達(dá)上去。會(huì)議一結(jié)束,侯露就在現(xiàn)場(chǎng)緊急趕寫提案,并招呼委員們與她聯(lián)名上書。在侯委員趕寫提案的時(shí)候,有人上前為她的發(fā)言和勇氣表示致敬,有人干脆臨時(shí)當(dāng)起侯委員的“秘書”,幫她跑前跑后。
對(duì)話委員
我反對(duì)這樣的發(fā)言也反對(duì)這樣的工程
侯露說,如果大家都反對(duì)工程就有可能停下來
記者:下一步你要對(duì)此提出提案嗎?
侯露:我覺得我們大會(huì)的那個(gè)講壇是非常神圣的,對(duì)不對(duì)?它是一個(gè)共商國是的地方,各界的意見要帶上來,但是要有價(jià)值。
記者:如果還不能得到解決,你打算怎么辦?
侯露:我們是政協(xié)嘛,政治協(xié)商嘛,可以通過各種渠道再協(xié)商。我想,領(lǐng)導(dǎo)會(huì)聽到底下的意見。
記者:你提案的內(nèi)容是什么?
侯露:我不反對(duì)大會(huì)發(fā)言,但大會(huì)發(fā)言應(yīng)該認(rèn)真地組織。對(duì)每一份發(fā)言稿都要看一下,有的文字上都不通啊。蓋這座文化城,建設(shè)中國民族共同的精神家園,十七大報(bào)告上是這樣說的嗎?中華民族共同的精神家園是要有優(yōu)良和諧文化,咱們的時(shí)代精神、核心價(jià)值和愛國內(nèi)容在里面的。
記者:那你認(rèn)為大會(huì)有什么缺陷?
侯露:我不知道。我拿到的是好幾本大會(huì)發(fā)言的材料,但我沒想到,今天會(huì)聽到這樣的發(fā)言。我覺得這個(gè)發(fā)言選得太不慎重。
記者:你覺得怎么樣做才能阻止這樣的發(fā)言通過呢?
侯露:什么過程我不知道。我覺得要認(rèn)真地調(diào)查研究。大會(huì)發(fā)言這么重要的講壇,大家都坐在底下聽,要拿出對(duì)國家、對(duì)民族有真知灼見的東西出來。
記者:你只是反對(duì)這樣的內(nèi)容上大會(huì)發(fā)言呢,還是也反對(duì)這個(gè)工程?
侯露:我也反對(duì)這個(gè)工程。一座文化標(biāo)志城,是要經(jīng)過千百年的文化積淀的,不是誰想造就能造出來的。
記者:我知道這個(gè)工程已經(jīng)獲批啟動(dòng),你認(rèn)為有叫停的可能嗎?
侯露:總要有人說這件事吧。就算認(rèn)定的,如果大家都反對(duì),也有可能停下來。你看奧運(yùn)會(huì)的投入也是三四百個(gè)億,沒有人說什么,因?yàn)榇蠹夷軌蚪邮堋?/p>
記者:我聽到你發(fā)言時(shí)很氣憤,很激動(dòng),你不會(huì)覺得有壓力?你是想好了要發(fā)這個(gè)言嗎?
侯露:我在會(huì)場(chǎng)里就想站起來了,但咱們得按程序來。如果安排大會(huì)發(fā)言,我可能站出來說了。
記者:你在聽的時(shí)候就坐不住了?
侯露:對(duì)對(duì)對(duì)。
侯露發(fā)言
“這座城蓋好了以后,咱們中華民族的文化軟實(shí)力就上去了嗎?”
“我是納稅人,我反對(duì)用我的錢去蓋這樣的東西,借文化名義大興土木!”
規(guī)劃建設(shè)中華文化標(biāo)志城,是實(shí)現(xiàn)中華民族文化復(fù)興的驚世創(chuàng)舉,是傳承和延續(xù)中華文明的千秋偉業(yè)。作為一項(xiàng)國家重大文化建設(shè)工程,綜合性很強(qiáng),涉及面甚廣,需要全面乃至全球中華兒女戮力同心、共同參與,需要各族各界人士獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策、盡其才智,更需要國家層面上的高度重視、有力指導(dǎo)和政策支持。
建議把規(guī)劃建設(shè)中華文化標(biāo)志城列為國家重大文化工程項(xiàng)目,作為國家軟實(shí)力建設(shè)的標(biāo)志性工程,納入國家文化建設(shè)總體布局,作出統(tǒng)籌規(guī)劃。建議把標(biāo)志城國家紀(jì)念功能建筑和公益性文化設(shè)施建設(shè)資金納入國家預(yù)算。
——摘自《大會(huì)發(fā)言匯編》
相關(guān)鏈接
69位院士倡建中華文化標(biāo)志城
據(jù)報(bào)道,“中華文化標(biāo)志城”的醞釀已有7年時(shí)間。2001年,由69位兩院院士聯(lián)合發(fā)出了倡議書。其后,有100多位專家學(xué)者和多家機(jī)構(gòu)參與論證考察,最終去年10月國家發(fā)改委批復(fù)在曲阜與鄒城之間的九龍山上建設(shè)。
文化城專家咨詢委員會(huì)的負(fù)責(zé)人曾表示,根據(jù)2004年的一次預(yù)算,項(xiàng)目投入是300億元。但隨著物價(jià)指數(shù)的變化,300億元肯定不夠。
該工程建設(shè)消息發(fā)布后,在社會(huì)上也引起過不小爭(zhēng)議。有人認(rèn)為要把它定位在“文化圣城”的角度,建成一個(gè)全世界華人的朝圣地。有人擔(dān)心這個(gè)建筑會(huì)對(duì)周圍歷史文化遺產(chǎn)造成傷害,并對(duì)建一個(gè)建筑讓人朝拜表示懷疑。還有人認(rèn)為文化標(biāo)志城可帶來很大經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。(張英姿 余亞蓮 陳琦鈿 廖穎誼 陳紅艷 肖萍)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|