發(fā)表評論 
2007年12月15日，一名學(xué)生在良渚古城遺址西城墻考古現(xiàn)場參觀。自杭州良渚古城遺址重大考古發(fā)現(xiàn)的消息公布后，引發(fā)了持續(xù)升溫的參觀熱潮，慕名前往杭州市余杭區(qū)瓶窯鎮(zhèn)考古現(xiàn)場的市民絡(luò)繹不絕。 中新社發(fā) 李忠1 攝
|
中新網(wǎng)杭州3月21日電(見習(xí)記者古其錚)3月21日，國家文物局專家組組長、原故宮博物館館長張忠培在考察良渚古城遺址時指出：“良渚古城”城墻遺址年代上限不晚于良渚晚期。
據(jù)悉，包括張忠培、嚴(yán)文明在內(nèi)的20余位考古界權(quán)威專家于當(dāng)日考察了“良渚古城”遺址。
定論可能要百年
在考察“良渚古城”遺址時，張忠培指出：“良渚古城”古城墻年代上限不晚于良渚晚期，但確定具體時間可能花上百年時間。
到場的眾多專家也贊同此觀點(diǎn)，同時指出，給“良渚古城”下定論不是一天兩天的事情，也不是一代二代人的工作能完成的，真正得出“良渚古城”的確切年代很可能要花上上百年的時間。
張忠培將“良渚古城”考古形象地比喻為“與古代人的對話”，是“百年大計(jì)”。同時表示：真理成為常識需要很長一個過程。
“良渚古城”有別于“華南虎”
近日，有輿論將“良渚古城”將“華南虎”相提并論，指“良渚古城”為“考古界華南虎”。 張忠培表示，“良渚古城”與“華南虎”有著根本區(qū)別，“華南虎”是上山找不到的，而“良渚古城”是實(shí)實(shí)在在存在的，要確認(rèn)的只是年代問題。
對待質(zhì)疑要包容
面對目前某些輿論的質(zhì)疑，張忠培說：“有質(zhì)疑是好事，這是很正常的事，對于輿論質(zhì)疑要包容�！�
張忠培表示，考古是少數(shù)人的工作，一定要實(shí)事求是，但是目前有些觀點(diǎn)對待“良渚古城”不實(shí)事求是，“他說他實(shí)事求是，但我不認(rèn)為他實(shí)事求是。我自己認(rèn)為我實(shí)事求是，但你可能不認(rèn)為我實(shí)事求是。”
近日，張忠培、嚴(yán)文明等40余位考古專家將對“良渚古城”一些細(xì)節(jié)問題進(jìn)行專題討論。(完)
|
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn)，不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
