2008年10月5日下午,北京滿學會會長、百家講壇主講之一、著名歷史學家閻崇年來到無錫新華書店與讀者見面。見面會上,他向讀者詳細介紹了由他創(chuàng)作的《明亡清興六十年》、《袁崇煥傳》、《康熙大帝》等書籍,并就歷史愛好者和廣大熱心讀者關(guān)心的話題進行了互動交流。 中新社發(fā) 李 杰 攝
|
2008年10月5日下午,北京滿學會會長、百家講壇主講之一、著名歷史學家閻崇年來到無錫新華書店與讀者見面。見面會上,他向讀者詳細介紹了由他創(chuàng)作的《明亡清興六十年》、《袁崇煥傳》、《康熙大帝》等書籍,并就歷史愛好者和廣大熱心讀者關(guān)心的話題進行了互動交流。 中新社發(fā) 李 杰 攝
|
在無錫簽售無端被打后,沉默了三天的清史學家、百家講壇主講人閻崇年昨天首度開口,接受了本報記者的專訪,細述了事情的前后經(jīng)過,并否認了有關(guān)打人事件起源于學術(shù)之爭等種種不實推測。
10月5日,閻崇年應(yīng)邀前往無錫參加“2008年太湖書市”,在新華書店進行簽售時,遭一年輕男子掌摑。事情發(fā)生后,一向低調(diào)的老先生關(guān)閉了手機,拒絕了所有媒體的采訪。不過,面對越來越多缺失當事人聲音的報道以及網(wǎng)上的不實推測,昨天,他終于公開表態(tài)了。記者到達閻崇年家時,正遇上央視科教頻道和百家講壇欄目組的負責人登門拜訪,而整個采訪過程中,閻家的電話一直響個不停,大部分是表達慰問和關(guān)切之情的。
“整個過程,打人者一言不發(fā)”
雖然事情已經(jīng)過去了三天,但回憶當時情景,閻崇年平靜的聲音中還是帶著憤慨。
他說,此行他是受江蘇省委宣傳部的邀請,參加“江蘇圖書節(jié)暨2008太湖書市”,這是當?shù)貒鴳c期間的一個系列活動,他主要參與其中的兩個活動,在無錫市新華書店圖書中心舉行的簽售是其中之一。
“一開始是與讀者的見面互動環(huán)節(jié),約有五六十人在排隊等候簽售,還有不少熱心讀者參與提問。氣氛非常友好。”閻崇年說,他記得讀者總共提了十幾個問題,“都是圍繞平時看書或看電視節(jié)目時產(chǎn)生的一些疑問,如‘看《康熙大帝》這種書對我們有什么幫助’或是‘雍正是怎么死的’,諸如此類,沒有什么特別刁鉆古怪的!痹媱澔訒r間為半個小時,后因為大家提問踴躍,延長到了一個小時。
下午兩點半,主持人宣布簽售開始。閻崇年說,對于前三名讀者,他比較注意,一邊簽名一邊還順便聊了幾句。但后來簽售速度加快,到了第五個人時,他一開始并沒有太在意,“只抬頭看了一眼,感覺他二十多歲的樣子,個子很高,我低頭在書上簽名,剛簽完‘閻崇年敬簽’幾個字,正寫日期時,他突然揮手朝我臉上打來,下手很重,我一愣,下意識往后一靠,他的第二掌沒有打到。這時,一旁的讀者和保安一起,一下把他抱住,制止了他,很快,警察也來了,把肇事者銬走了!遍愊壬f,整個過程,打人者一言不發(fā),“事后回想起來,在互動環(huán)節(jié)中,他也沒有舉手提問過!
“我壓根兒沒有想過要中止簽售”,閻崇年說,打人者被帶走后,排在他后面的人來到他跟前,給他鞠了個躬,對他說,閻先生您受驚了,千萬要保重身體,不要跟這種人生氣。而后來簽售的讀者,也紛紛向他表示慰問,有鞠躬的,有握手的,對肇事者的行為非常憤慨。這種情景使他心里非常感動。于是他堅持一直簽完最后一本書才離開現(xiàn)場,并于當天返回北京。
“掌摑事件”并非學術(shù)之爭
“掌摑事件”發(fā)生后,在網(wǎng)上受到熱議,網(wǎng)上對于打人者的動機有著種種推測,其中最主要的一種觀點是起源于學術(shù)之爭,認為閻崇年關(guān)于清朝的歷史觀點,也即網(wǎng)上流傳的他的一些引發(fā)爭議的“語錄”是禍源。不過,閻崇年卻否認了這種說法:“我可以鄭重地明確地說,這不是學術(shù)之爭!
他說,形成學術(shù)之爭的第一個前提是“首先他是學者,并且從事學術(shù)研究,這樣才可能有學術(shù)之爭”。其次,“學術(shù)之爭,你必須亮出你的學術(shù)觀點,擺出支持你的觀點的論據(jù),并且有分析和邏輯論證過程,這才是學術(shù)之爭”。而他與肇事者素不相識,甚至當天也沒有過任何言語爭辯!澳愫臀夷苡惺裁磳W術(shù)爭論?”
此外,閻崇年澄清,目前網(wǎng)上流傳的一些所謂“閻崇年引發(fā)爭議的語錄”,其實都是編造的。
“我從來都不上網(wǎng),也沒有開過任何博客。如果說那些語錄是我的觀點,必須拿出證據(jù)來,我在哪本書上寫的,第幾頁?”他說“學術(shù)的第一點,就是真實性。如果有些人把自己捏造的胡言亂語,硬說成是我的學術(shù)觀點,進而以這個假設(shè)的觀點進行攻擊和謾罵,這本身就不是學術(shù)的范圍了!
閻崇年說,有人責問他,為何對于網(wǎng)上的一些批評聲音從不回應(yīng),比如,對于他所持的“袁崇煥英雄說”!坝腥苏f,袁崇煥不是英雄而是漢奸,還有人說,努爾哈赤是強盜。這些其實都不是新觀點,我在書中都有引用!彼f,“如果你有新的材料可以論證這個觀點,可以寫論文!薄拔以敢庠趯W術(shù)平臺上與所有人進行探討。但學術(shù)平臺也是有資質(zhì)的!遍惓缒攴Q,“凡是在學術(shù)平臺和我討論的,有三個條件,一是清史專業(yè),二是在清史研究領(lǐng)域上有學術(shù)專著,三是必須有參加國際學術(shù)討論會的經(jīng)歷!薄叭绻悴谎芯壳迨,我們不在一個平臺上,怎么討論?”
不會影響學術(shù)研究和歷史傳播活動
“這件事發(fā)生后,我的心情很沉重,它對我的身體和精神都造成了傷害! 閻崇年說,這不僅僅是他個人受點委屈的事!耙粋學者的尊嚴和人身安全,總應(yīng)該得到基本的保證吧?”不過,他表示,今后自己的學術(shù)研究和歷史文化傳播,不會因這個意外事件而受到干擾!拔覐氖虑迨穼I(yè)研究,到今年已經(jīng)52年了,從來沒有動搖過,這一次也休想。”
記者了解到,按照原定計劃,閻崇年將參加即將于10日開始的北京圖書節(jié),此事發(fā)生后,出版社考慮到老先生的身體,曾建議他取消在地壇公園舉行的講座。閻崇年稱,自己目前正在考慮之中!拔覀人的意見,還是繼續(xù)參加北京圖書節(jié)的活動!
他說,事情發(fā)生后,央視科教頻道和百家講壇領(lǐng)導在對他進行慰問之余,也表示希望他繼續(xù)在百家講壇上講座,繼續(xù)清史的研究和傳播。由于他將于下月啟程前往臺灣,擔任佛光大學客座教授四個月,因此,如果再上百家講壇,可能得在明年以后了。
對于肇事者的處理,閻崇年表示自己并不插手。臨離開無錫時,他曾對無錫圖書節(jié)的主辦方表示,希望了解他的真正動機!耙粋年輕人,如果他能認識到自己的錯誤,在處理可輕可重的時候,還是從輕處理吧,但希望這個事能起到教育作用!
網(wǎng)上編造的“閻崇年語錄”
-剃發(fā)易服是民族文化的一種交流形式,不能上綱上線。
-文字獄有它的歷史局限性,雖然制約了一定的思想靈性,但起碼維持了社會穩(wěn)定。
-清軍入關(guān)更多的是促進了民族融合,其中造成的某些局部的破壞是不可避免的。
-漢服不是最完美的服飾,也并不能體現(xiàn)什么民族精神。
-吳三桂要客觀評價,畢竟他的開關(guān)行動減少了戰(zhàn)爭曠日持久帶來的無辜平民的傷亡。
相關(guān)鏈接
肇事者已被處罰
昨天,記者聯(lián)系了無錫當?shù)鼐,?jīng)手處理此事的當?shù)嘏沙鏊X所長證實,“掌摑事件”的調(diào)查已經(jīng)基本結(jié)束,肇事者目前已被處以15天拘留,并罰款1000元。
據(jù)錢所長介紹,肇事者是安徽人,今年29歲,以在上海賣服裝為職業(yè)!斑@件事是他的個人行為,因為他與閻先生并沒有發(fā)生沖突,而是在簽售過程中,突然打人耳光,被工作人員按住的。”
他說,根據(jù)肇事者供述的打人動機,此人經(jīng)?撮愊壬诎偌抑v壇上的講座,對他的觀點不認同!爱斕,他專程從上海過來,買了兩本書,在簽售前的讀者提問中,他對閻先生的回答非常不滿意,認為他把清朝皇帝說得太好了,一時起意動了手。”
記者了解到,昨天,閻崇年《康熙大帝》等書的出版商中華書局也發(fā)表聲明,首次對“掌摑事件”進行表態(tài)。中華書局總經(jīng)理李巖稱,“在一個充滿文化氣息的活動里,公然襲擊一位年逾七旬的老者,無論從哪方面,都要受到嚴厲譴責。”并稱贊閻崇年先生“被襲后,仍表現(xiàn)出一位學者的氣度和風范,堅持參加完活動,令人感動和欽佩”。(鄭媛)
圖片報道 | 更多>> |
|