著名教育家、機械工程專家楊叔子院士提出,學理科的要讀一讀《論語》、《老子》,增加“文人氣”,讓思維發(fā)散;學人文的也要學一點理科知識,防止“不著邊際”。“文理兼修,并不會有沖突!薄拔睦矸挚浦荒芙坛觥1/4個人”,“想當我的研究生,必須先考古文!(11月16日《揚子晚報》)
理科的學生要多點發(fā)散思維,在研究創(chuàng)新上不鉆“牛角尖”,但靠熟背《論語》和《老子》就能做到?筆者以為,不竟然。不排除有些人在熟背的基礎上會有自己的思考和認識,但更不排除有些學生在極不情愿的情況下,熟背僅僅是為了敷衍楊院士,拿到博士畢業(yè)證。熟讀背《論語》和《老子》,起碼沒讓人看到實實在在的金錢與效益。對于增強發(fā)散思維論,也是因人而異;蛟S,有理科學生自信地以為自己的發(fā)散思維很強。
其實,說到底,楊叔子院士還是想通過博大精深的中華傳統(tǒng)文化來提高學生們的綜合素質。但熟背與理解和消化吸收之間,還是不同的概念,指望熟背《老子》和《論語》就能規(guī)避文理分科的弊端,就能對現有教育體制有多大的撼動,那就是楊院士一廂情愿的教育理念,也是在“鉆牛角尖”。
楊叔子院士作為教育家,從教學實踐中看出了目前教育體制的弊端。筆者以為,這個“考古文”的要求應該是楊院士的一次教學嘗試,而不是刻板的教學怪論;是一位教育家在遠憂近慮的情況下,做出的一個理想化的教學嘗試。
如果說“文理分科只能教出1/4個人”,孔子和老子同樣也“教”不出一個完整的人來。實現楊院士的文理結合教育,關鍵還是改革現有的教育體制。從這個角度看,楊叔子院士要求學生們背《老子》和《論語》,除了是一種教育嘗試,更是對現有教育體制的無奈和妥協(xié)。
作者:嚴朝霞
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋