近日,我省著名作家葉兆言因作品《馬文的戰(zhàn)爭》被侵權(quán)出版,委托律師將出版方北京大學(xué)出版社博雅光華公司和侵權(quán)作品署名人陳彤同時告上法庭。南京市鼓樓區(qū)法院已于12月2日正式受理這起侵權(quán)案,并于3日向侵權(quán)方寄出起訴書副本。出版方稱等待開庭再做答辯,而陳彤在其博客中強調(diào)非常委屈。昨日,葉兆言代理律師王思濤告訴本報記者,“明天,制片方代表和六大衛(wèi)視來南京向葉兆言當面道歉,商談電視劇署名補救措施,而全國多家媒體未經(jīng)原作者授權(quán)連載該作品構(gòu)成侵權(quán),也將成為被告。
一場跨年官司:
春節(jié)前有望開庭
葉兆言、陳彤,一個是南京著名作家,一個是北京年輕女編劇,這兩個名字因一個同名作品《馬文的戰(zhàn)爭》,近日成為媒體關(guān)注的對象。在2008年行將結(jié)束時,他們搭上了末班車,一場跨年官司拉開了帷幕。
電視劇《馬文的戰(zhàn)爭》熱播,受到了觀眾的極大關(guān)注。但觀眾可能不知道這個劇本改編自作家葉兆言的同名小說《馬文的戰(zhàn)爭》,然而在該劇的末尾100多個人員名單排序中,找不到作品的原創(chuàng)者“葉兆言”三個字。更為離奇的是,一本署名電視劇編劇陳彤著的《馬文的戰(zhàn)爭》一書,正在各大書店熱賣。原本不打算打官司的葉兆言,只好委托代理律師于11月17日向侵權(quán)方發(fā)出律師函,但對方?jīng)]有誠意。葉于12月2日向南京市鼓樓區(qū)法院提起訴訟,法院立即受理了此案。葉兆言代理律師、江蘇鐘山明鏡律師事務(wù)所的王思濤律師昨日告訴本報記者,“下面將有三個官司要打,包括全國未經(jīng)作者授權(quán)連載侵權(quán)作品的媒體,也將成為被告。第一個官司,估計在春節(jié)前會開庭審理。”
葉兆言很憤怒:
不只是計較名字
昨天,記者打電話給剛從德國回來的葉兆言,他表示,目前已進入司法程序,不方便多談。但記者從他的語氣中感到了憤怒!翱梢钥隙ǖ卣f,這絕對是侵權(quán),電視劇從片頭到片尾,沒有我的名字,這實在做得太過分了,把原創(chuàng)者徹底給否定了。”葉兆言介紹說,《馬文的戰(zhàn)爭》這部中篇小說,字數(shù)約4萬,發(fā)表于2001年,2003年獲得了《小說月報》第十屆百花獎,至少被收入了10部小說集。因此,很快引起了影視制作單位的注意。2006年,葉兆言將小說的電視改編拍攝權(quán)出售給了北京玫瑰影視廣告有限公司。
律師王思濤說,原本葉兆言是不打算打官司的,因為費心費神,他只是給出版方發(fā)了個律師函,同時也希望陳彤到南京聊聊,誰知道陳彤不吃這套,也根本不承認侵權(quán)。
出版方想回避:
等開庭再做答辯
有媒體報道時指出,電視劇火了,于是出版社想到,大家可能還想翻翻書回味一下,其實也就是撿了電視劇的剩兒,但是出小說版又覺得不夠貼切,就選了陳彤的劇本版。律師認為,你寫電視劇沒錯,可不能直接署你的名字。
王思濤律師介紹,律師函發(fā)出后,北大出版社沒有立即回應(yīng)。11月21日,文匯報首次報道了葉兆言在《上海壹周》上發(fā)表了《馬文,以及馬文》一文,表達對此事的不滿。北大出版社開始重視,11月23日,出版方法律顧問李兵和該書的責任編輯方希來到南京,與王思濤磋商。但王律師認為,他們沒有誠意,并推脫說,當時出版該書時,知道是葉兆言的小說作品,但一直很忙沒有時間與作者溝通!斑@是無稽之談!
記者聯(lián)系北大出版社時,一位工作人員讓記者找該書的具體出版部門負責人諶三元。記者隨即致電給他,他卻表示說不清楚,但他透露起訴書副本已經(jīng)收到,等開庭法律顧問會做答辯。他又讓記者去聯(lián)系總編室法律顧問李兵,但該電話始終無人接聽。接著記者又找到該書的編輯方希女士,她對記者說:“目前已經(jīng)進入司法程序,這不是我個人的事情,告的是出版社,我無權(quán)代表出版社回答問題。”
陳彤卻很委屈:
家里坐著就惹禍了
陳彤如今已不愿接受媒體采訪,她在博客中說:“我已經(jīng)不相信有些媒體了。他們能在根本沒有采訪到我的前提下,直接在報紙上刊登出我‘接受采訪’時說的話。幸好有博客!睂τ谶@場官司,陳彤在博客里聲明:“人在家中坐,禍從天上來。本人非常尊重葉兆言老師,一直都說葉老師的是原著,我是編劇。如今發(fā)生對簿公堂這樣的事情,我很遺憾也很難過。我不想做更多解釋和說明。全部過程,已經(jīng)在書的后記中寫得很清楚了”。陳彤在《后記》中稱,一家影視公司找到她,希望她改編葉兆言老師的獲獎中篇《馬文的戰(zhàn)爭》。她看了葉老師的小說后說,這個故事改不了。提出要把故事搬到寫字樓,背景挪到當下北京,人物全換成她熟悉的,葉兆言大度地同意了。對于陳的解釋,律師王思濤卻表示說,在《馬文的戰(zhàn)爭》第一版中,根本就沒有陳彤所說的那篇后記,也壓根沒有提到葉兆言。后來,出版社在第二版加印時,才加的。
陳彤強調(diào)自己是《馬文的戰(zhàn)爭》的獨立編劇,按照著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定,享有此劇文學(xué)劇本的著作權(quán)。那么加了后記,出版社和陳彤是否就不再構(gòu)成侵權(quán)了呢?王思濤說,從著作權(quán)法來講,即便加了后記,也沒有改變侵權(quán)的性質(zhì)。依據(jù)著作權(quán)法第34條規(guī)定,出版改編作品,應(yīng)當取得改編作品著作權(quán)人和原作品的著作權(quán)人許可,并支付稿酬!斑@不是救命稻草,站不住腳!
三個官司要打:
包括一些連載媒體
“陳彤感到委屈很正常,但作為一名小有名氣的編劇作家,她應(yīng)當懂得著作權(quán)法。不是上當受騙,目前,她告影視公司也沒用,比如,我花1000元買了徐悲鴻的畫,難道能說我就是畫的著作權(quán)人嗎?影視公司只是購買了電視劇的改編權(quán)。”王思濤對記者說。
記者問起訴出版社和陳彤一案的起訴賠償?shù)木唧w數(shù)額,王思濤說,葉兆言在精神上的損失是無法計算的,但對方所獲得的利益部分是可以計算的。他粗略估算,《馬文的戰(zhàn)爭》一書每本定價29.8元,目前銷售量為4.9萬冊,估計出版社獲利為90多萬元。目前,王思濤正等待對方提供一個更確切的獲利數(shù)據(jù),以此作為賠償金額的參照。但他強調(diào)說,葉兆言決不是為幾個錢,也不是普遍性的侵權(quán),有些太離譜了,必須維護原創(chuàng)者的勞動成果。
王思濤透露,接下來,將有三個官司要打,他正在取證,一是告北大和陳彤;二是告制片方和六大衛(wèi)視;三是告連載陳彤作品的一些媒體,包括報紙和網(wǎng)站!澳壳爸破降膽B(tài)度還是很積極的,電視劇沒有署名,他們承認是工作上的失誤,但開始他們想直接找葉兆言本人談,我擔心發(fā)生‘口水戰(zhàn)’,后來他們同意找律師,明天制片方代表六大衛(wèi)視將來南京,向葉兆言本人當面道歉,與我商談補救措施!
本報記者 蔡 震
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋