這兩天,隨著季羨林回應(yīng)丟畫風(fēng)波及北大聲明的兩段視頻經(jīng)由媒體曝光,沉寂多日的“季羨林事件”再度風(fēng)生水起。許多人這才發(fā)現(xiàn),北大通報“舉報人”手中字畫全系偽作,根本不意味著事情的了結(jié)。
如果我沒看錯,視頻是新華社記者唐師曾兩度拜會季老時拍的,其中一次便是季羨林之子季承13年后和父親的首次見面。唐師曾在博客上對此早已有所披露。這表明,整個事情并無實質(zhì)性進(jìn)展——一方始終認(rèn)為丟畫千真萬確,而另一方則斷然否認(rèn)。可事情一開始不就是這樣的嗎?
一個多月來,不少人多次呼吁此事當(dāng)由司法介入。遺憾的是,北大校長都換人了,整個事件依然云霧繚繞,口水滿天飛。在民意上被假定為“被告”的北大,還在繼續(xù)自話自說——既對外宣布藏畫沒丟,又聲稱仍在進(jìn)一步調(diào)查;可調(diào)查一月有余,居然連舉報人都沒碰過面,也沒有去檢視那些疑為季老藏品的書畫。這種調(diào)查的誠意和公信力,可想而知。
北大某“知情人士”指出,調(diào)查組接下來要搞清楚“背后是否有陰謀”。(順便說,代表北大發(fā)言的這位知情人士有必要亮出身份)這大概也是許多人想問的。只不過,這顯然不是北大單方面可以說了算的。實際上,北大這種做法和說法除了徒增公眾反感,還使得事態(tài)進(jìn)一步升級。隨著季羨林父子13年未得一見等更多事實的披露,“季羨林藏品疑案”已演化成為“季羨林事件”,F(xiàn)在,問題的焦點不光是藏畫是否遭盜賣,更在于一點:北大究竟對季羨林先生做了什么?
人們當(dāng)然可以如此質(zhì)疑北大。藏畫是否被盜賣乃理由之一;季老三番五次想換秘書,理由之二;兒孫緣吝一面,理由之三;季老有無自主選擇——做什么事、和什么人見面的自由,理由之四……而且,這份令人震驚的清單還在增加:日前季羨林授權(quán)季承處理有關(guān)財產(chǎn)的一切事宜,但北大方面以調(diào)查還沒有結(jié)束為由,拒絕辦理藍(lán)旗營一處房產(chǎn)的交接手續(xù),季老的書籍、手稿和字畫都在這套房子里。
事情不能再沒完沒了地口水戰(zhàn)下去了。一個多月來,有關(guān)報道這么多,當(dāng)事人博客點擊至少數(shù)百萬,可見“季羨林事件”不會輕易被人遺忘。沉默也許是最壞結(jié)果,但不消說,在公眾無聲的關(guān)注中,北大的形象也在跳水。我認(rèn)為,問題的關(guān)鍵仍在于如何啟動司法程序。既然北大一再表示歡迎司法介入,如今又稱公安機(jī)關(guān)沒有立案是因為“季老不愿意報案”,那么作為季老的家屬,季承完全可以直接去報案!贝箅m然為副部級高校,相信也不會動輒拒絕配合或刻意袒護(hù)個別人吧?
但我還是那句話,不管結(jié)果如何,“季羨林事件”的悲劇已然鑄就。人們總說,季羨林先生是國寶,可國寶不是用來供奉的,更不能像文物那樣層層包裹、不讓見光。這里頭可能被掩藏的真相,或者才是整個事件讓人最感可悲的地方。
魏英杰
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋