表情一: 閻崇年遭掌摑討“說法”
(設(shè)計臺詞)“語錄”中的話純屬捏造!
2008年“一記耳光”讓《百家講壇》遭遇收視滑鐵盧。《百家講壇》主講人70多歲高齡的閻崇年先是名落作家百富榜,接著在無錫新華書店圖書中心簽售時當(dāng)眾遭掌摑,此事成為2008年文壇最駭人聽聞的事件。在你來我往的辯論中,一些人收集的包括“剃發(fā)易服是民族文化的一種交流形式,不能上綱上線”等在內(nèi)的“閻崇年語錄”被廣為傳播。閻本人聲明,“語錄”中的話純屬捏造。作為主講人,閻崇年是否漠視草根觀點(diǎn),自有公論。但犀利之人的分析不能不聽——閻崇年實(shí)際上是在為《百家講壇》受過。該節(jié)目為了維護(hù)自己的權(quán)威形象,制造壟斷態(tài)勢,排斥不同觀點(diǎn)。在收視率日薄西山的情形下,這檔節(jié)目實(shí)際上已進(jìn)入死亡倒計時。對于類似的言論,百家講壇制片人萬衛(wèi)予以堅決否定:“收視率一直保持平穩(wěn)狀態(tài)!
表情二: 余秋雨退一步當(dāng)“大師”
(設(shè)計臺詞)叫“大師”也可以吧!
余秋雨一直是中國文化界備受爭議的人物。2008年,余“大師”各色新聞不少。先是留下了“孔子是戰(zhàn)國人”的經(jīng)典段子,隨后又遭遇了“大師門”、“故居門”,還被一80后女作家“意淫”了一把。該女子不僅聲稱想和余秋雨“一夜情”,還大膽曬出全裸照片,引得網(wǎng)民議論紛紛。汶川地震后那一篇博文又引來爭議,反對者則認(rèn)為,他是發(fā)“媚語”,站在“死者身上跳舞”。面對大師的稱謂時,余秋雨說:“聽到成立工作室這個消息后我曾作過幾次努力,希望刪去‘大師’這兩個字,但沒有成功。這是(上海市)教委的一種架構(gòu)性的設(shè)計,要改動有一定的難度。后來我想,比‘大’字等級更高的是‘老’字,一個人先成‘大人’才能成為‘老人’,那么,既然我已經(jīng)做了大半輩子的‘老師’,那就后退一步叫‘大師’也可以吧”。
表情三: 賈平凹獲“茅獎”很得意
(設(shè)計臺詞)去吃了一頓羊肉泡饃!
今年的茅盾文學(xué)獎首次觸網(wǎng),將入圍作品在網(wǎng)上發(fā)布接受品評,以顯示其“市場化”,并讓暢銷作品《暗算》榮登殿堂。但公布后,獲獎作品遭“冷遇”,銷量“并無明顯增加”,年底又遇民間“茅獎”唱反調(diào)。今年“茅獎”最大贏家當(dāng)屬賈平凹。一部《秦腔》讓他喜滋滋地捧回茅盾文學(xué)大獎,不但獲得了專家的認(rèn)可,也被百萬網(wǎng)友擁戴為“2008—2009中國十大最具市場影響力作家”的第一名,在期望值上首次超越了金庸金大俠。賈平凹終于掃除了《廢都》和《懷念狼》給讀者帶來的陰翳,他超越了自己——寫出了生活原生態(tài)中更豐富的社會性,并在表現(xiàn)形式上亮出了自己的殺手锏。得到消息,他說了四個字:天空晴朗。然后去吃了一頓羊肉泡饃。
表情四: 郭敬明領(lǐng)“富豪榜”很不服
(設(shè)計臺詞)愛咋說咋說!
2008年度的中國作家富豪榜日前出爐,腳踩文學(xué)娛樂兩條船的郭敬明蟬聯(lián)榜首。“富豪榜”一經(jīng)問世,輿論反應(yīng)強(qiáng)烈,上榜作家中以誠惶誠恐者居多。沒上榜的作家們,要么不質(zhì)疑,要么表示沉默。然而,多位上榜作家均表示其中數(shù)據(jù)不實(shí),郭敬明笑言:“我都不知道自己有多少錢,他們怎么會知道?”數(shù)篇評論則直言此榜“無關(guān)文學(xué)”。其客觀真實(shí)性受到質(zhì)疑,難怪海巖建議,“大家把這個當(dāng)作一個好玩的娛樂事件吧,不必當(dāng)真”。作家方方就認(rèn)為,造就這樣一個排行榜的原因,一方面是有效的商業(yè)手段進(jìn)行包裝,一方面是讀者整體閱讀層次偏低。專家表示,在商品經(jīng)濟(jì)的沖擊下,傳統(tǒng)觀念中淡泊名利、遠(yuǎn)離喧囂的作家形象日益模糊。通過勞動獲得財富自然無可指摘,但財富并不能完全證明一個作家的寫作價值。
“作協(xié)主席網(wǎng)上打擂”使得半遮面龐的“主席們”網(wǎng)上“曬”起了小說,吊足了一眾文學(xué)愛好者的胃口。這項(xiàng)活動開始前,曾有人期望藉此改變傳統(tǒng)文學(xué)與網(wǎng)絡(luò)世界的隔膜,重新激發(fā)出老作家的創(chuàng)造力。但很快“擂臺”就被另一件事?lián)屨剂孙L(fēng)頭——80后作家代表人物韓寒和兩位副主席的“對罵”。雖然其中一位表示“要是我當(dāng)韓寒他爹,那下一秒就把他打死”(后澄清是誤會),但并未繼續(xù)升級。倒是另一位難忍“標(biāo)題黨”的評價,向韓寒開炮。后者則還擊“你比我低級”,還拋出“解散作協(xié)”的口號。近年來,作協(xié)吸納郭敬明等年輕人的改革舉動為自己加分不少。但此舉卻被韓寒視為“馴化”,一如既往地鄙視之。幾乎與這場對罵同時,已經(jīng)有雞肋味道的擂臺賽悄然變臉成“巡展”。
6月,姚牧云作品涉嫌抄襲。網(wǎng)友指出其發(fā)表在《小溪流》上的文章《比天空還遠(yuǎn)的季節(jié)》抄襲了《不瘋魔不成活》,在對兩篇文章的比較中,讀者發(fā)現(xiàn),“姚抄抄”抄襲的作品除了人物性別改變外,其它的內(nèi)容幾乎未變。10月,有人爆料,新疆作家遙遠(yuǎn)剽竊他人小說10篇之多,除標(biāo)題和作者名字外,幾乎完全沒有改動。《迷離或傾訴》完全抄襲劉鳳陽的小說《紙上的月亮》;《誰能說出真相》完全抄襲葉舟小說《親愛的生活起了變化》等。遙遠(yuǎn)從此解脫:我再也不想走文學(xué)這條道了!10月郭敬明《小時代》照搬他人作品。有讀者稱書中主人公“林蕭”的工作片段完全照搬《穿prada的女魔頭》。對此,郭敬明稱:我覺得現(xiàn)在大家可能對我有一種偏見,或者說是戴著有色眼鏡去看我,對我是很不公平的一件事。
北大文學(xué)院教授陳曉明指出,近年來,我們稱之為“業(yè)余作家”的寫作者越來越多,比如姜戎寫的《狼圖騰》、閻真寫的《滄浪之水》、《比如女人》、陳華寫的《那一曲軍校戀歌》等,他們都是業(yè)余作家。但是專業(yè)和業(yè)余的界線越來越難分清。從小說水準(zhǔn)來說,一些專業(yè)作家越來越業(yè)余,業(yè)余作家的作品反而一看很專業(yè)。“專業(yè)”這個概念完全可以解構(gòu)了。非作家協(xié)會的作家越來越多,他們的作品很獨(dú)特,但大多只根據(jù)經(jīng)驗(yàn)寫作,在虛構(gòu)上怎么拓展始終是個難題。
從這個現(xiàn)象來看,中國作家在更新?lián)Q代,作家可以有更廣闊的空間,寫作變成更自由和容易的事情,寫作也更平民化。這種可能性促使中國的小說更多樣化。這種流向不可阻擋。
文學(xué)評論家張頤武認(rèn)為,從文學(xué)創(chuàng)作來說,2008年是個小年,一線代表作家賈平凹、莫言、王安憶、劉震云等都沒有推出作品,他們的空當(dāng)期造成社會對文學(xué)界的關(guān)注不夠多,大獎成為拉動大眾對文學(xué)關(guān)注的重要原因,所以大家對茅盾文學(xué)獎關(guān)注的熱烈程度超出以往,這有點(diǎn)像通過諾獎中國人拉動對西方文學(xué)的關(guān)注。這是一個重要變化。雖然嚴(yán)歌苓的《小姨多鶴》,畢飛宇的《推拿》、閻真的《因?yàn)榕恕范际遣诲e的作品,但沒有引起公眾的關(guān)注。
另外大眾文學(xué)發(fā)展正常,有兩大趨勢,一是類型化小說比如職場、盜墓小說流行,二是青春文學(xué)主導(dǎo),但也一枝獨(dú)秀,比如郭敬明的《小時代》有很大閱讀量。
本報記者 蔡 震
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋