對比于中國當代的一般作家,王小波寫散文無疑是出眾的——他能夠讓你輕松且比較愉快地讀完他的文章。對于一個作家來說,這是最基本的功夫,但當代許多作家,并不具備這種功夫,比如,我書架上有梁曉聲、周國平的散文,王蒙的隨筆我曾有一長段時間放在廁所里,但總共也沒讀過幾篇。
一部作品之與讀者的關(guān)系,我想大概可分為三個層次,第一層是讀者瞧得起它,能翻上幾頁;第二層是讀者讀完它,但它得感謝讀者;第三層是讀者感謝作者。我想王小波屬于第二層級吧。
贊揚王小波作品的人很多,評論也鋪天蓋地。我并不是故意特立獨行,別人說好我非說壞,我是真的覺得,大伙對王小波幾乎一邊倒的贊譽,言過其實了。
漂亮女人都知道自己漂亮并得意之,王小波是自認為聰明并且自信于自己的邏輯思維超之于人的,他在文章里也多次談到父親是邏輯學(xué)教授,自己學(xué)理科出身,兄弟姐妹在科學(xué)領(lǐng)域皆成績斐然——言外之意,自己的邏輯能力是天賦超群的。但我看來,王小波或許是太急于表達自己,所以很多觀點是經(jīng)不起推敲的。比如,他自問自答,知識分子最怕什么——最怕生在不講理的社會,比如外有哥白尼、布魯諾的災(zāi)難,內(nèi)有陳寅恪、老舍等的悲劇。我看未必,真正有大智慧的學(xué)者——比如蘇格拉底,并不害怕社會不講理,相反不講理的社會是一個更顯悲壯的祭壇,唯有它才配得上自己的才華,讓名聲流芳千古。
別說知識分子不在乎名聲,不在乎永恒,如果誰這樣說,蘇格拉底也會跳出來罵他:虛偽!如果承認追求永恒的名聲是真正的知識分子一生追求的終極目標,那么不講理的社會絕不是他所最害怕的,倒有可能是他最喜歡的。當然,說來說去,王小波提的不過是個偽問題:真正的知識分子,其實是沒有什么可害怕的。類似這樣思考不周深度不夠的文章,并不止這一篇。這是我對王小波的批評一。
批評二,自相矛盾。既寫文章批評“文人相輕”,不知不覺又在文章里瞧不起張愛玲、余華,不是說張愛玲、余華的文字不好,而是說小說不應(yīng)該是那么個寫法——而他的思想,整個確又是貫穿著主張“百家齊放”四個字的。
批評三,一個生活的例子在多篇文章里重復(fù)引用,無數(shù)次地引用羅素的觀點來證明自己觀點。我想真正的大師不會總搬別的大師來為自己作證的。
批評四,字里行間太急匆匆,缺少一種淡定從容的氣魄,文章缺少厚重感。
當然,王小波文字的獨特魅力,以及他的特立獨行,我是承認的,但我覺得他與大師相比,還有好遠好遠的距離。
狼尾巴
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |