昨日,“2008年度爛書榜”出爐。這份由國內(nèi)書媒記者和作家、學(xué)者共同推選的榜單,目前已經(jīng)評到了第三屆。
這一次,馮小剛的《非誠勿擾》和郎朗的《千里之行》赫然在列,而且連吳學(xué)昭的《聽楊絳談往事》也出現(xiàn)在“爛書”名單上,著實(shí)令人意外。
【讀榜】
《聽楊絳談往事》也是爛書?
從往年的制榜經(jīng)驗(yàn)來看,“爛書榜”有著從名人作品與年度暢銷書中評出“爛書”的一貫風(fēng)格。
“2008年度爛書榜”的提名名單中囊括了郭敬明的《小時代》等24種書目(系),但其終評名單上只列入8種書目(系)。其中,《不生病的智慧》系列獲評“年度最爛剪報”;《糧食戰(zhàn)爭》、《金融戰(zhàn)爭》等“XX戰(zhàn)爭”類書目獲評“年度最爛跟風(fēng)書”。至于其他入榜圖書,則秉承了該榜單制榜的一貫風(fēng)格。不但馮小剛的影視小說《非誠勿擾》和郎朗的自傳《千里之行》等名人著作入榜,連《藏地密碼》第一冊至第五冊和《明朝那些事兒》的第五冊至第六冊等年度暢銷書也赫然在列!盃書榜”的榜說認(rèn)為,《藏地密碼》就像是旅游局的廣告,“為了炒作不盡余力!
至于《明朝那些事兒》的入榜,則是因?yàn)樵撟髌贰笆且槐緵]有營養(yǎng)的‘史學(xué)腦白金’”。
更令讀者感到意外的是,由楊絳親自作序的吳學(xué)昭作品《聽楊絳談往事》竟也獲評“爛書”!盃書榜”給此書的提名理由是:“內(nèi)容其實(shí)都是以前的文章里說過的。而且,把楊絳寫成了一朵花,好像軟文。這書越到后面寫得越差,完全是資料堆砌!
【旁觀者說】
“聽楊絳”成了“說楊絳”
“年度爛書榜”才出爐,就引起了不小的反響,《聽楊絳談往事》被貼“爛書”標(biāo)簽更是成為議論焦點(diǎn)。重慶《時代信報》讀書版編輯李薔對該書被評“爛書”表示認(rèn)可!斑@本書太像‘楊絳的往事’而不是‘聽楊絳談往事’,一些本來可以、也應(yīng)當(dāng)生動、隨興的文字變成了班主任筆下對好學(xué)生的操行評語。一部本應(yīng)屬于‘自傳’性質(zhì)的書,寫成了夾帶了太多諛美之詞的‘他傳’!睂W(xué)者王曉漁評價相對客氣了點(diǎn)兒,“楊絳那本書確實(shí)低于期望值!
不少圈內(nèi)人對“爛書榜”把焦點(diǎn)對準(zhǔn)有一定銷量的圖書表示贊同。王曉漁說:“沒有什么名聲的書,再爛也沒必要入選,否則就是抬舉。”專欄作家韓國強(qiáng)則認(rèn)為,“爛書榜”本身只是一個游戲,“最爛的定義應(yīng)該是這類書造成的惡果之大,可能是那些無名爛書的數(shù)倍!庇袌D書編輯認(rèn)為,“如果‘爛書榜’不是針對暢銷書中的所謂‘名人’,就會成為盜版書廣告部。提高‘爛書’海選的門檻還是有必要的。”
【制榜者說】
“爛書”暢銷得益于媒體助勢
“爛書榜”制榜人袁復(fù)生表示,選暢銷書入“爛書榜”,并不是媒體記者有心要和用錢包投票的讀者們作對,而是因?yàn)檫@些在圖書市場銷量不錯的“爛書”,“它們的暢銷,與大眾媒體的推波助瀾有著莫大的關(guān)系!
他說,“爛書榜”其實(shí)是一個包含著話語暴力的詞匯,“但如果沒有這樣暴力的頭銜,也許就將無人傾聽我們的聲音與判斷。”他認(rèn)為,“爛書榜”并不是一錘定音的“評語”,“我們只是希望讀者能夠分辨和拒絕那些‘出版垃圾’!
干琛艷
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |