蕭紅研究者章海寧說(shuō),蕭紅第二次來(lái)北平,目前資料極少,好多事實(shí)還不清楚。唯一合理的解釋?zhuān)鞘捈t與未婚夫在一起,這些衣服是未婚夫汪恩甲給她添置的,最終又鬧翻了,才又找李潔吾求助,但缺少文字材料的證明。研究者葉君推測(cè),最終的情形,她可能還是和汪恩甲一起回到了哈爾濱。這次離開(kāi)北平,徹底破滅了蕭紅的求學(xué)夢(mèng)想。
此后蕭紅便開(kāi)始在哈爾濱旅店落難之旅:懷孕、汪恩甲失蹤、身無(wú)分文還欠債的困窘、向報(bào)社寫(xiě)信求援、與蕭軍一見(jiàn)鐘情、直至開(kāi)始寫(xiě)作生涯的人生軌跡。
一直以來(lái)這個(gè)未婚夫是反派角色,在蕭紅懷孕又欠旅館很多錢(qián)的關(guān)頭拋棄了她!耙?yàn)槭捈t在1980年以后,一直就被貼著左翼女作家、抗日女作家的標(biāo)簽,按當(dāng)時(shí)的邏輯,妖魔化他的未婚夫,才能增加蕭紅落難的悲情,大家救助蕭紅才更正義,其實(shí)這是一種狹隘的考量。
“蕭紅的弟弟張秀珂早在上世紀(jì)50年代就隱含地透露過(guò)這段隱情:汪恩甲與蕭紅同居,蕭紅懷孕后(未婚先孕),汪恩甲再也瞞不住家里了,只好硬著頭皮回家解決難題,被家人扣下。汪家是無(wú)論如何也接受不了‘傷風(fēng)敗俗’、‘未婚先孕’的蕭紅,蕭紅被迫與汪家打了一場(chǎng)官司,告汪恩甲的哥哥‘代弟休妻’,在法庭上,汪恩甲為了維護(hù)哥哥的面子,作證說(shuō)不是哥哥代弟休妻,而是自己的主張,法院判蕭紅敗訴,從此汪與蕭紅從法律上解除了婚姻。
“汪恩甲在官司后,曾向蕭紅道歉,說(shuō)他是為了保護(hù)哥哥,并不是真的不愛(ài)她。沒(méi)有得到蕭紅的諒解。但大多數(shù)研究者有意或無(wú)意地忽略了這個(gè)事實(shí),后來(lái)蕭紅的一位同學(xué)在一次采訪中做了披露,但遭到部分研究者的否定和激烈質(zhì)疑。只有劉乃翹的《蕭紅評(píng)傳》和葉君的《從異鄉(xiāng)到異鄉(xiāng)》采用了這種說(shuō)法。我接觸蕭紅的家人,他們堅(jiān)持認(rèn)為,蕭紅當(dāng)年確實(shí)與汪家打了一場(chǎng)官司。如果這場(chǎng)官司是確實(shí)存在的,那么,汪恩甲拋棄懷孕的蕭紅的說(shuō)法,就應(yīng)該重新思考了。”章海寧這樣告訴我。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |