(聲明:此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》,任何媒體若需轉(zhuǎn)載,務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)
國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)特約撰稿商漢 圓明園的夢魘直到今天都沒有從中國人的記憶中散去。最近在法國出現(xiàn)的兩尊圓明園青銅獸首,把中國人又一次帶回了那個(gè)噩夢般的年代。在被殖民的近代史與快速崛起的現(xiàn)代化揉雜在一起的時(shí)候,圓明園的獸首回歸,似乎就成為了我們擺脫屈辱的一種最直接方式。
的確,在整個(gè)19世紀(jì)后半葉到20世紀(jì)上半葉的中國近代史中,大量代表著中華文化精華的歷史文物被以各種方式流失海外。有的是因?yàn)閼?zhàn)爭的掠奪,圓明園就是典型的例子;有的是因?yàn)槿鄙俦Wo(hù),比如令人心碎的敦煌文物被斯坦因與伯希和低價(jià)掠走;有的甚至是內(nèi)外勾結(jié),假手于人。這些都是與中國歷史聯(lián)系在一起的,本身也是歷史一個(gè)無法割裂的章節(jié)。
因此,當(dāng)我們面對圓明園的獸首在海外被高價(jià)拍賣時(shí),心中的憤怒也自然可以理解。但回購就是另一個(gè)問題了。這就等于殖民主義者在進(jìn)行第二次掠奪。通過武裝手段完成第一次掠奪之后,這些文物堂而皇之地被擺在殖民主義者的博物館中;如今又被高價(jià)進(jìn)行拍賣,一旦文物原主高價(jià)回購,這就等于再一次向殖民主義交納贖金,與二次掠奪無異。因此圓明園管理部門在這個(gè)問題上的表態(tài),有一定的道理。
至少到目前為止,從各國文物的流轉(zhuǎn)來看,世界上只有兩種“奪寶奇兵”。一種是在殖民主義的過程中,用低價(jià)購買、侵吞甚至是強(qiáng)搶的辦法將發(fā)展中國家古代文物占為己有,美國電影《奪寶奇兵》中就反復(fù)出現(xiàn)過這樣的情節(jié)。而另一種則是民間組織在政府的支持下,通過各種渠道發(fā)出強(qiáng)硬的聲音,并且根據(jù)國際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì) “被盜文物的擁有者應(yīng)當(dāng)歸還該被盜物”的基本規(guī)定和補(bǔ)充條款進(jìn)行運(yùn)作,才能夠真正有可能實(shí)現(xiàn)文物的回流。我們既沒有殖民他人的歷史,民間組織的建設(shè)也才剛剛起步,因此在文物流轉(zhuǎn)中空有憤怒而無具體實(shí)效。
因此,在圓明園文物回國的問題上,我國應(yīng)該有更多的民間組織,通過公共外交途徑發(fā)揮自己的作用。因?yàn)橐粋(gè)國家只有強(qiáng)盛,才能夠?qū)ふ一赝暾挠洃。而國家的?qiáng)盛并非通過單一政府的強(qiáng)勢體現(xiàn)出來的,更重要的是體現(xiàn)在民眾的歷史意識、時(shí)代意識上。歷史意識幫助我們建立一種健康的大國觀念,而時(shí)代意識確立民眾在國際體系中的獨(dú)立角色和獨(dú)立作用。今天的文物回流,恰恰是證明多元強(qiáng)勢的一個(gè)機(jī)遇。
歷史不能二次贖買,承載著歷史記憶的文物卻總是經(jīng)歷坎坷命運(yùn)。文物的悲情,往往始于民族的悲情,而文物的幸史,也伴隨著民族的幸史。但這種幸運(yùn),卻需要更多的“奪寶奇兵”來實(shí)現(xiàn)。在等到漂泊異鄉(xiāng)的國寶獲得一個(gè)穩(wěn)定渠道和共識的時(shí)候,才有可能回到祖國的懷抱。那時(shí)候,我們的歷史悲情才能夠大致成為記憶。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |