昨日凌晨2時(shí),圓明園流失文物鼠首兔首銅像分別以1400萬歐元在巴黎被拍賣。由于競(jìng)拍是通過電話進(jìn)行,買家身份尚不清楚。
現(xiàn)場(chǎng) 當(dāng)場(chǎng)無人舉牌 三家電話競(jìng)價(jià)
當(dāng)?shù)貢r(shí)間25日晚8時(shí),在法國巴黎大皇宮舉辦的“伊夫·圣羅蘭與皮埃爾·貝爾熱珍藏”專場(chǎng)拍賣會(huì)上,編號(hào)為677的鼠首以900萬歐元起拍?扇菁{1200個(gè)座席的現(xiàn)場(chǎng)無一人舉牌,只有三位電話買家在競(jìng)相出價(jià)。拍賣師稱電話代理人為“竇瑪”。
經(jīng)過1000萬、1100萬、1200萬、1300萬的競(jìng)價(jià),最后鼠首以1400萬歐元落槌成交。
此后,編號(hào)為678的兔首直接以1000萬起拍,最終也以1400萬歐元成交,買家也是通過電話參與拍賣。
不足5分鐘的時(shí)間內(nèi),兩個(gè)獸首已成交易手,總計(jì)約合人民幣2.8億元。兩尊獸首到底被幾位買家拍得、買家身份等尚不清楚。
記者獲知,圓明園鼠首兔首拍賣會(huì)上,也有一些中國拍賣公司的老總。
進(jìn)展 交易尚未完成 法律行動(dòng)待續(xù)
獲悉拍賣結(jié)果后,中國追索圓明園文物律師團(tuán)首席律師劉洋向媒體表示,因?yàn)槟壳安磺宄I家的身份,在買家實(shí)際付款前,也不確定交易是否成功,因此律師團(tuán)將繼續(xù)關(guān)注事態(tài)發(fā)展,待事態(tài)明朗后再進(jìn)一步采取法律行動(dòng)。
25日晚,在拍賣活動(dòng)進(jìn)行的同時(shí),一些旅法華僑華人和留學(xué)生在拍賣地門前舉行抗議活動(dòng)。他們向過往行人發(fā)放介紹圓明園和此次拍賣活動(dòng)的材料。
曾向法國法院請(qǐng)求“禁拍令”的歐洲保護(hù)中華藝術(shù)聯(lián)合會(huì)主席貝爾納·高美斯表示,他感到非常心痛。他希望是中國買家拍到了這兩尊獸首,這樣文物就可以回到中國。
曾在法國出版《1860:圓明園大劫難》的法國歷史學(xué)家貝爾納·布里澤表示,他能夠理解中國人的心情。他希望無論是誰購買了這兩尊獸首都能夠?qū)⑺鼈兯突刂袊?/p>
2008年7月,法國佳士得拍賣行發(fā)布公報(bào)宣布,將在今年2月舉辦拍賣會(huì),鼠首和兔首銅像出現(xiàn)在此次拍賣會(huì)的拍品名錄上,引起各界廣泛關(guān)注。
買家是誰
佳士得專家買獸首是誤解?
有媒體推斷買家疑為一人;業(yè)內(nèi)人士稱華人買家可能性很大
對(duì)于神秘買家的身份,佳士得公司以職業(yè)操守為由拒絕透露。后有媒體引用彭博社報(bào)道稱,買家是佳士得專家托馬斯·賽多克斯,此人是佳士得拍賣行現(xiàn)代藝術(shù)和印象派作者的負(fù)責(zé)人。不過,據(jù)記者了解,此是對(duì)彭博社報(bào)道的誤解。
昨晚,佳士得也發(fā)表聲明予以澄清,稱“兩件獸首是由匿名買家委托佳士得員工做的電話競(jìng)投”。
彭博社和《紐約時(shí)報(bào)》均報(bào)道,賽多克斯為電話競(jìng)標(biāo)席上的工作人員。買家正是通過對(duì)他的電話委托,拍下鼠兔首。由于同出于賽多克斯,有媒體推斷“買下鼠首和兔首的是同一人”。
中國嘉德拍賣國際有限公司古籍善本部總經(jīng)理拓曉堂表示,通過電話委托是國際拍賣慣例,因?yàn)橘I主不希望露面。而一些大買家也往往由拍賣公司高管負(fù)責(zé)舉牌。國內(nèi)一拍賣公司老總也表示,拍賣公司內(nèi)部員工是不能進(jìn)行交易的。
拓曉堂說,他知道很多歐美買家都參加了拍賣。“歐美藏家其實(shí)對(duì)鼠首兔首不太感興趣,主要還是華人對(duì)這兩獸首感興趣。”為此,他認(rèn)為,“華人買家的可能性很大!
流向如何
買家正積極促成獸首回流?
專家稱如被法國公立博物館買走,歸還可能性幾乎為零
由于買家不明,兔鼠首流向更加撲朔迷離。不過,榮寶拍賣有限公司副總經(jīng)理劉尚勇昨日向本報(bào)透露,據(jù)其了解,該買家和佳士得正在積極促成鼠首兔首回流。
為此說法,記者聯(lián)系佳士得中國代表處工作人員,但截至發(fā)稿時(shí),未獲對(duì)方回復(fù)。而多位專家和業(yè)內(nèi)人士稱,最擔(dān)心被法國公立博物館買走。
拓曉堂表示,如果真被法國公立博物館所買,交還的可能性幾乎沒有!胺▏蟛┪镳^內(nèi)藏有中國、埃及等國眾多文物。如果交還鼠兔首,那博物館簡(jiǎn)直要空了。他們不敢開這個(gè)先例。拓曉堂還表示,這是一個(gè)很棘手的問題,會(huì)撼動(dòng)歐美整個(gè)博物館體系。
中國圓明園學(xué)術(shù)委員會(huì)一劉姓委員也指出,如果是被法國公立博物館買下,無償交還給中國是不可能的。只有通過交換的方式。
另據(jù)媒體報(bào)道,現(xiàn)任法國國家博物館聯(lián)合會(huì)展新聞聯(lián)絡(luò)人吳昊認(rèn)為,公共博物館參加投拍并非完全不可能。因?yàn)楝F(xiàn)在這種狀況,私人買家會(huì)擔(dān)心買到后受到控告。(記者 李健亞)
“最好由法國買下贈(zèng)予中國”
法國歷史學(xué)家布里澤接受本報(bào)專訪;連用5個(gè)“愚蠢”批借文物搞政治勒索
昨日,法國歷史學(xué)家、《圓明園大劫難》作者貝爾納·布里澤(下簡(jiǎn)稱布)在拍賣會(huì)門前,發(fā)表演講對(duì)華人抗議拍賣者進(jìn)行聲援,并介紹圓明園歷史。在此之前,他接受了本報(bào)的特約專訪。
新京報(bào):您怎么看待圓明園文物被拍賣?
布:劫掠圓明園是非道義、非正當(dāng)?shù),是文物史上不光彩的一頁。我認(rèn)為,所有的文物都應(yīng)該無條件地歸還中國,這是我個(gè)人的態(tài)度。
新京報(bào):中方律師法律追討的努力為什么會(huì)失敗?
布:必須承認(rèn),在現(xiàn)有法律框架下,這種追討不是很現(xiàn)實(shí)。盡管我們清楚鼠兔首現(xiàn)在的所有者和上一任所有者,但是我們無法再往上追溯,也就無法確認(rèn)文物的來路。面對(duì)現(xiàn)實(shí)的問題,需要理智,但中國也應(yīng)該有人出來這么做(追討)。
新京報(bào):對(duì)于文物所有者的政治勒索行為,你怎么評(píng)價(jià)?
布:我個(gè)人對(duì)這種做法感到非常反對(duì)。我覺得,這純粹是個(gè)人不高明的把戲。(鼠兔首原收藏者貝爾熱曾將文物拍賣與中國的“人權(quán)”和“西藏問題”混為一談。昨日,布里澤在接受新華社采訪時(shí),連用了5個(gè)“愚蠢”表達(dá)對(duì)此舉的看法。編者注)
新京報(bào):你認(rèn)為這件事情最好的解決辦法是什么?
布:應(yīng)該是法國政府動(dòng)用優(yōu)先購買權(quán),把這兩件文物買下來贈(zèng)予中國,以此來改善中法之間的關(guān)系。遺憾的是,目前看來法國政府沒有這個(gè)打算。(記者 顏穎顓 通訊員 周超)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |