最近,媒體報道了倪萍針對山寨文化的提案內(nèi)容,我們且看一下。第一、她說,她在提案中建議立法扶植原創(chuàng)。倪萍所說的原創(chuàng)應(yīng)是指創(chuàng)作。我國的根本大法,《憲法》,早已對此有明確的條文,第47條:國家對從事教育、科學(xué)、技術(shù)、文學(xué)、藝術(shù)和其他文化事業(yè)的公民的有益于人民的創(chuàng)造性工作,給予鼓勵和幫助。如果憲法太大了,我們看小一點的,即“著作權(quán)法”,這是專門保護創(chuàng)作即原創(chuàng)的法律,對保護原創(chuàng)的方方面面有周密的規(guī)定,這部法律的第一條就講:鼓勵有利于社會主義精神文明、物質(zhì)文明建設(shè)的作品的創(chuàng)作和傳播。這兩部還不夠,還要立法?
第二,在她的提案第二條建議,要細化版權(quán)法保護條例,嚴格區(qū)分草根文化和山寨文化的不同。倪萍所說的版權(quán)法保護條例應(yīng)還是“著作權(quán)法”。不知道她得到了多少靈感,手里還有多少根據(jù),要對著作權(quán)法進行修訂?把草根文化、山寨文化這種詞寫進法律是不是異想天開了?
第三,倪萍要求“在國家文化類的獎項中增加原創(chuàng)獎”。國家鼓勵、支持文化類的創(chuàng)作,已設(shè)立了不少的獎項,如:文學(xué)界有茅盾文學(xué)獎、老舍文學(xué)獎、魯迅文學(xué)獎。影視界有金雞獎、百花獎、金鷹獎。戲曲界有梅花獎、劇本獎、小戲小品獎。此外新聞、出版界也有一些獎項。這些獎項都是獎勵創(chuàng)作,或者說是獎勵原創(chuàng)的。倪萍還要增加原創(chuàng)獎,真讓人摸不著頭腦,原創(chuàng)獎屬哪門哪類?
看到倪萍提案的一些內(nèi)容,給人的感覺實在有些糊涂。本來自己就不清爽,讓別人明白,這也是不可能的事,做提案還需嚴謹些。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |