有人提出"恢復(fù)繁體字"的建議。教育部回應(yīng)語言文字有法。專家學(xué)者也不認(rèn)同--
漢字"廢簡復(fù)繁"不可取
漢字“廢簡復(fù)繁”?全國政協(xié)委員潘慶林在本次全國兩會(huì)上提議花10年時(shí)間逐步恢復(fù)使用繁體字,引發(fā)熱烈爭論。目前,堅(jiān)守簡體字的“正方”和倡議恢復(fù)繁體字的“反方”,兩大陣營都各有擁躉。這場爭論也引起了學(xué)界的關(guān)注。
漢字究竟有沒有必要在繁簡之中再作選擇?史學(xué)家們的態(tài)度明確反對:“如果要全面恢復(fù)使用繁體字,那肯定是歷史的倒退。”
教育部表示,簡體字“有法可依”
其實(shí),漢字“繁簡之爭”并非新話題。支持“恢復(fù)繁體字”的人大多認(rèn)為,20世紀(jì)50年代簡化漢字時(shí)太粗糙,違背了漢字的藝術(shù)和科學(xué)性。簡體字在傳承文化方面有先天不足,妨礙了現(xiàn)代人閱讀古籍經(jīng)典,也不利于祖國內(nèi)地與港澳臺(tái)及海外華人的書面語言交流。
3月12日,針對這一建議,教育部副部長章新勝表示,簡體字的通行使用“有法可依”,在國家通用語言文字法未做修改前,簡體字作為規(guī)范字的使用要求不會(huì)改變。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |