中新網3月17日電 今年的“兩會”不久前已經落幕,但關于那些“雷人”提案議案的討論卻仍在網絡上延續(xù)。香港《文匯報》今日刊載的一篇文章中指出,“雷人提案”其實古今中外都有,北宋年間曾有人提出讓尼姑還俗以提高人口出生率。美國有的地方則規(guī)定:參加喪禮者在喪席上吃的三明治面包數(shù)量絕不能超過3塊。
在剛剛結束的2009年“兩會”上,“發(fā)行1000元鈔票”、“將人民幣改稱中華元”、恢復繁體字、每周4天半工作制等,被網民稱為“雷人提案”,并引發(fā)了廣泛的討論。
香港《文匯報》今日刊載的一篇署名“蔡永飛”的文章則指出,其實這類所謂的“雷人提案”,古今中外都有。
文章中指出,在一定意義上,今天的代表委員和古代的言官在職能上有相似之處,那就是要就國家治理提出意見建議。盡管古代有很多優(yōu)秀言官,但欠缺參政議政能力的言官也有不少“雷人提案”留名青史。
“雷人提案”古已有之
比如說,北宋慶歷年間,鑒于蜀中有一種羅江狗忠勇無比,有言官建議以此狗替代宮中衛(wèi)士。南宋時,因為天旱,有言官奏請皇帝禁止天下宰殺鴨鵝,理由是鴨和鵝都需要水,如果人間存在著大量鴨鵝,老天爺考慮到牠們的生存需要就會酌情盡快下雨。無獨有偶,為解決天旱問題,明朝的一位言官則建議百姓禁吃青蛙,其邏輯依據同上。雍正年間,為了提高人口出生率,一位言官提出了兩點建議,一是讓尼姑還俗,結婚生子;二是凡有民女二十未嫁的地方,政府一定要提供速配服務。雍正時還有一位言官針對社會上一些人橫騎駱駝的現(xiàn)象,建議政府出臺一份《關于禁止橫騎駱駝、以防墮地的決定》的文件。
據張鳴《古代“言官”可笑言論》一文的考證,古代言官這種雷人提案的提出,與他們需要履行職責以保住飯碗有關。但依作者看來,雷人提案就是人類局限性的證明,智者千慮,必有一失,再聰明、精明的人群中也有笨蛋。
美國的“雷人提案”更雷人
文章中還提到,不過,中國的雷人提案與美國的雷人提案相比,那就是小巫見大巫了。
可能許多人都在網絡或者報紙上看到過一篇《笑死人不償命的美國搞笑法律 》,文章輯錄了許多“雷人”的法律條款,比如說,在西弗吉尼亞州尼古拉縣,法律禁止神職人員布道時講引人發(fā)笑的幽默故事。波士頓一條法律中則稱,參加喪禮者在喪席上吃的三明治面包數(shù)量絕不能超過3塊,否則該奔喪者將面臨處罰。喬治亞州亞特蘭大市禁止長頸鹿主人將長頸鹿系在電線桿上。在加利福尼亞州《熊權法規(guī)》里有十幾條保護熊的條文,其中一條規(guī)定:“熊有權以牠自己的方式來觀察你,如果牠的眼色使你感到不安,請你盡快走開!奔永D醽喼莸呐谅灏柾惺幸粭l法律規(guī)定:“在墻壁和其他任何垂直表面溜冰是違法的行為”。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |