焦點從獸首轉(zhuǎn)到蔡銘超
法國佳士得表態(tài)“此事正在商討之中,尚不便對媒體發(fā)布消息”;媒體評論開始圍繞誠信問題鋪天蓋地;BBC以“英雄還是流氓”的大標(biāo)題展開報道。而此時,牛憲鋒更換了手機號碼躲在辦公室,蔡銘超將手機呼轉(zhuǎn)為來電提醒。知情者瞬間蒸發(fā)了。
回到廈門的蔡銘超,吩咐員工買來100斤大米,“我就準(zhǔn)備天天在公司熬粥喝了!彼麑Α吨袊侣勚芸酚浾咝χf。公開了自己“拍而不買”的做法,等于將自己推上風(fēng)口浪尖。他每天躲在公司里,從辦公室的窗戶往下去,看著門口來來往往聚集的記者。對于電話和到訪的記者,員工一律告知“蔡總還沒回來”。
“他跟我說,他回到廈門仰望星空,淚流滿面!迸椾h笑著對記者說。
“我知道他的壓力很大。連我的壓力都很大,那一段時間我有表達(dá)的欲望,就是不知道該怎么說。那種壓力說不清楚。我連仰望星空的心情都沒有,北京也看不到星星!
國家文物局拍賣會后發(fā)布的《關(guān)于審核佳士得拍賣行申報進(jìn)出境的文物相關(guān)事宜的通知》,成為蔡銘超進(jìn)一步解釋“不能付款”的依據(jù),加上文物基金會的參與(雖為民間組織,但職員仍為國家公務(wù)員),蔡銘超此次“膽大妄為”之舉,也因此引發(fā)猜測,是否相關(guān)部門參與了事件的“策劃”“運作”?
國家文物局緊接著發(fā)表聲明稱,“蔡銘超拍下獸首是個人行為。”
輿論開始兩極分化。根據(jù)一些網(wǎng)站的調(diào)查,支持和反對的約7:3。
還有法律界人士認(rèn)為蔡銘超“有可能要負(fù)擔(dān)法律責(zé)任!薄
牛憲鋒和蔡銘超分別躲在北京和廈門查看不斷升級的報道。而對那些對于買家誠信的質(zhì)疑,他們感到憤怒和不解。
經(jīng)過十多天的沉默。蔡銘超再次來到北京,再次“想和大家說清楚”。他有選擇地接受了少數(shù)媒體的采訪。牛憲鋒也開始與熟悉的媒體記者接觸。
此時恰是北京兩會召開時,圓明園獸首再次成為熱議的焦點。無論政府發(fā)言人還是代表委員紛紛對此事發(fā)表觀點。
這兩尊曾有著歷史記憶的銅獸首,這個時候已經(jīng)變成了一個抽離的符號,它們事關(guān)藝術(shù)價值、外交關(guān)系、法律依據(jù)、國民誠信、民族感情,等一切問題,而它們也與其本身的文物含義更行更遠(yuǎn)了。 ★
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |