自從文懷沙事件后,又一位文化老人再度被推上輿論的風口浪尖。近日,某媒體刊發(fā)了一位作家的文章《誰把聶紺弩送進了監(jiān)獄?》(下簡稱《誰》),指出著名畫家黃苗子正是當年的“告密者”。此文一發(fā),馬上在各大媒體與網(wǎng)絡(luò)引發(fā)關(guān)于歷史與道義的爭論。
《誰》的作者指出,她在2009年2月刊紀實版《中國作家》雜志上,看到資深政法工作者寓真所寫的《聶紺弩刑事檔案》(下簡稱“聶檔”),該文長達十萬字,以解密了的檔案材料為憑,系統(tǒng)又完整地揭示出聶紺弩冤案的真相:“長期監(jiān)視、告發(fā)聶紺弩的不是外人,而是他的好友至交!痹⒄鎸⒏婷苷叻殖蓛深悾谝活悶橄抻谌松碜杂啥黄雀婷艿,有些則是“積極配合公安機關(guān)”的。雖然“聶檔”中沒有明確列出讓聶紺弩深陷“言論之罪”、“寫反動詩之罪”的罪魁禍首是誰,但《誰》的作者卻明確指出他們是王次青、黃苗子等人。而“聶紺弩贈詩較多的是給黃苗子,但送給黃的詩稿,不知為何也都進入了司法機關(guān)!(“聶檔”文)黃苗子也因此成為《誰》作者集中火力揭發(fā)的“告密者”。
此文一出,媒體和網(wǎng)絡(luò)一片嘩然。黃苗子,一位近百歲、在中國美術(shù)界德高望重的老人,一下成為眾矢之的,甚至有網(wǎng)站拋出“黃苗子和文懷沙誰更壞?”的話題,引發(fā)網(wǎng)友熱議。不少“倒黃派”對黃苗子的“行為”感到失望:“如果這樣的人都能‘變節(jié)’、告密,我們的家長、學校和社會還如何有信心能教育影響以后的一代代年輕人?賣友求榮的人注定被唾棄!倍巴S派”則對《誰》作者提出質(zhì)疑:“作為那個時代‘落難的貴族’,她所寫的文章只是滿足了人們對那個時代看似真實的臆想。她寫的東西都有一個特點:死無對證。而且都是道聽途說,不見任何文字資料可以佐證。”
也有不少專家學者冷靜地分析該事件背后的意義。北京學者雨父發(fā)表《黃苗子事件:首先是世道敗了人心》,指出“苗子先生身處那個時代,世道如斯,人心不古,進退寧不失據(jù)?我們現(xiàn)在覺得黃苗子先生‘不堪’,正表明現(xiàn)在的人心似乎在慢慢變好!倍襟w從業(yè)人于德清的《要不要揭文化老人的歷史傷疤》則指出,這不是又一場無限上綱上線的道德審判,而是一場遲來的真相還原,是真正地負責任地面對歷史。“這對后來的告密者以及未來的告密者都足以是一種警示!
目前,黃苗子方面沒有就此事做出任何回應。
(記者 梁婷)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |