近日,一名舉報(bào)者給中國青年報(bào)發(fā)來電子郵件,聲稱“自從2004年起,《商場現(xiàn)代化》開始瘋狂斂財(cái),4年內(nèi)版面費(fèi)收入就以數(shù)千萬元計(jì)”。
以前是核心期刊時(shí),收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是每個(gè)版面1200元,現(xiàn)在從核心期刊的序列中拿下來了,每個(gè)版面降到600元,打了個(gè)對折,《商場現(xiàn)代化》一位編輯告訴中國青年報(bào)記者:“如果我們以后有機(jī)會(huì)再成為核心期刊,我們的價(jià)格還會(huì)升回去的!(見本版4月22日報(bào)道)
一本學(xué)術(shù)刊物,僅僅因?yàn)榉饷嫔嫌袩o“全國中文核心期刊”8個(gè)字,境遇竟如此不同!昂诵钠诳痹u選為何有如此大的影響力?在“核心期刊”評選的背后,又是怎樣的利益格局?對此,中國青年報(bào)記者展開了調(diào)查。
“不少人以為它是一項(xiàng)國家標(biāo)準(zhǔn)”
《商場現(xiàn)代化》封面上注明的“全國中文核心期刊”,源于北大的《中文核心期刊要目總覽》(以下簡稱《總覽》——記者注)。為了表明身份,《商場現(xiàn)代化》有時(shí)還將《全國中文核心期刊入選證書》影印在期刊上。
“確實(shí)會(huì)出現(xiàn)不恰當(dāng)?shù)乩斫夂褪褂迷u價(jià)結(jié)果的情況”,《總覽》主編之一、北京大學(xué)圖書館蔡蓉華研究館員說,《總覽》中所呈現(xiàn)出的核心期刊研究成果,只能作為參考,如果不恰當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大其作用,就會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響。
蔡蓉華說,編委會(huì)甚至多次把這一點(diǎn)寫進(jìn)《總覽》前面部分的“研究報(bào)告”中,表示“核心與非核心只是一個(gè)相對的概念,任何過分夸大核心期刊的作用,不恰當(dāng)?shù)厥褂煤诵钠诳淖龇ǘ际清e(cuò)誤的”,“呼吁社會(huì)各界正確理解核心期刊的概念,合理使用核心期刊表,避免因不合理使用核心期刊而產(chǎn)生負(fù)面作用”。
在2000年版《總覽》的研究報(bào)告部分,編委會(huì)還用黑字標(biāo)出著重強(qiáng)調(diào):“尤其在評定職稱的問題上,一定要依據(jù)評定的專業(yè)范圍、學(xué)術(shù)級(jí)別等具體情況定出適合于本單位的‘重要期刊表’,而不應(yīng)不加選擇地搬用核心期刊表!
該“研究報(bào)告”還提到:“不同級(jí)別、不同性質(zhì)的專業(yè)人員都用同一個(gè)核心期刊表評定職稱,顯然也是不合理的。核心期刊表的價(jià)值在于它能面對有各種不同需求的不同層次的用戶,而用戶們‘參考’核心期刊表,經(jīng)過甄別后選定自己需要的期刊,才是正確使用核心期刊表的方法。”
中國社科院辦公廳的邢東田編審對北大版《總覽》進(jìn)行過深入研究,他認(rèn)為,在當(dāng)前我國學(xué)術(shù)界“以刊評文”的大背景下,這種呼吁不見得能起到效果。
他說,有相當(dāng)一批科研單位規(guī)定,只有在“核心期刊”上發(fā)表的論文才算考核成果!斑@樣的規(guī)定毫無道理,因?yàn)槠诳牡燃?jí)與論文的水平并無必然聯(lián)系。但這種典型的‘以刊評文’的做法,卻是我國學(xué)術(shù)評價(jià)的現(xiàn)實(shí)。”
華中科技大學(xué)《高等教育研究》編輯部主任曾偉也認(rèn)為,現(xiàn)在評職稱等同于看論文,而論文質(zhì)量等同于所發(fā)表的刊物水平,而學(xué)術(shù)刊物的水平則等同于是否入選了“核心期刊”。
邢東田說,這是因?yàn),某篇論文到底是什么水平,尤其是那些一時(shí)無法檢驗(yàn)的理論性成果,往往很難認(rèn)定。“但如果以發(fā)表在什么樣的刊物上來評估,則一目了然,操作起來十分方便!
“有這樣簡便易行的辦法,科研管理部門求還求不來呢,現(xiàn)成的工具豈有不用之理?”邢東田說,《總覽》不是國家標(biāo)準(zhǔn),而僅僅是一項(xiàng)“文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)”的科研成果,但對文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)知之甚少的絕大多數(shù)學(xué)人,根本就不知道核心期刊是怎么選出來的。
“無論執(zhí)行部門還是被評定者,都把它作為了一個(gè)強(qiáng)制性的評價(jià)體系,不少人甚至以為它就是一項(xiàng)國家標(biāo)準(zhǔn)。事實(shí)上‘核心期刊’已經(jīng)成為我國學(xué)術(shù)評價(jià)的基礎(chǔ)性指標(biāo)!毙蠔|田說。
每到評審時(shí)節(jié),主編們頻頻公關(guān)
南通大學(xué)雜志社的錢榮貴在其專著《核心期刊與期刊評價(jià)》一書中指出,在現(xiàn)時(shí)條件下,一家刊物是不是“核心期刊”,直接關(guān)系到刊物自身的生存和發(fā)展。如果哪家刊物被選為“核心期刊”,稿源、財(cái)源就會(huì)紛至沓來。但如果沒有被選上,隨之而來就是優(yōu)質(zhì)稿源日漸稀少,優(yōu)質(zhì)作者群逐漸萎縮,整個(gè)編輯出版工作也會(huì)變得舉步維艱。
既然核心期刊的評審結(jié)果會(huì)產(chǎn)生如此大的影響,其評審過程難免受到相關(guān)利益群體的干擾。
“作為一種民間研究行為,北大圖書館做這么一個(gè)評價(jià)并無不妥,北大有北大的標(biāo)準(zhǔn),其他機(jī)構(gòu)也可以有別的標(biāo)準(zhǔn),誰也無權(quán)去干涉誰。但關(guān)鍵是,如今的學(xué)術(shù)評價(jià)體制使核心期刊與很多現(xiàn)實(shí)利益掛鉤,客觀上使核心期刊評價(jià)機(jī)構(gòu)的功能和影響擴(kuò)大了,就存在‘權(quán)力尋租’的可能。”上海交通大學(xué)教授熊丙奇對中國青年報(bào)記者說。
蔡蓉華承認(rèn),每4年一次的核心期刊評審,都是一系列“公關(guān)”與“反公關(guān)”的過程。
每到評審時(shí)節(jié),就有不少學(xué)術(shù)期刊的主編們紛紛找到課題組,動(dòng)員同學(xué)、同鄉(xiāng)、師友等各路人馬說情。因?yàn)閷λ麄儊碚f,刊物能否進(jìn)入“核心期刊”的序列,是可能關(guān)系到刊物“生死存亡”的問題:一旦上榜,則身價(jià)陡增;而如果刊物本在“核心”序列中,卻被新一版《總覽》“除名”,則有如墜入深淵。
《商場現(xiàn)代化》因未能被列入2008版的《總覽》序列,版面費(fèi)隨即縮水一半,《總覽》所能引發(fā)利益糾葛的規(guī)?梢娨话摺
“他們(指各學(xué)術(shù)期刊的主編們——記者注)一遍又一遍地找我們,我們要幾個(gè)人接待才行”,蔡蓉華說。但她同時(shí)也指出,最后幾個(gè)月課題組就會(huì)封閉起來,誰也不接待。
ISSN中國國家中心副研究員安秀敏告訴中國青年報(bào)記者,2008年年末,正值《總覽》(2008版)出版前夕的最后修訂期,她經(jīng)常接到朋友的電話,甚至一位朋友用幾近哀求的語氣對她說,評不上核心,單位就不讓辦了,單位也不撥錢,我就該下崗了。
安秀敏說,面對這樣的情況,很多期刊想方設(shè)法往核心期刊的圈子里鉆。
一本在工業(yè)經(jīng)濟(jì)界頗有影響的期刊,之前一直在《總覽》的“核心期刊”序列,但2008年最新版的《總覽》中被拉了下來。該期刊主編向中國青年報(bào)記者展示了某大學(xué)教授發(fā)給他的一條短信:“×主編,沒想到你們期刊竟然沒有被評為核心期刊,這出乎大多數(shù)人的意料,這對我們工程管理學(xué)科的發(fā)展將是災(zāi)難性的,你快想想辦法補(bǔ)救一下吧!”
編委會(huì)曾收過入選刊物的贊助費(fèi)
《總覽》背后蘊(yùn)含的巨大經(jīng)濟(jì)利益,甚至在盜版市場也有所體現(xiàn)。
2008年年初,該書還沒有出版時(shí),網(wǎng)絡(luò)上卻已開始流傳“2008年版所遴選出的核心期刊表和圖書征訂啟事”,以致編委會(huì)不得不于3月11日在北大圖書館主頁上發(fā)布特別聲明:“該成果從未在網(wǎng)上發(fā)布,目前網(wǎng)上流行的各種版本的《中文核心期刊要目總覽》都不是本項(xiàng)目組發(fā)布的……目前網(wǎng)上公布的所謂2008年版,完全是無中生有,純屬欺詐行為!
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved