范偉真有那么委屈嗎?
周南焱
明星代言又出事了。央視《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》欄目近日曝光由張鐵林、范偉、王剛代言的三家招商網(wǎng)站涉嫌詐騙,這三人也遭到網(wǎng)友的口誅筆伐。身陷“代言門”的三位明星,只有范偉站出來(lái)在博客上向受害者發(fā)表致歉博文。相比之下,王剛、張鐵林采取了“冷處理”,對(duì)媒體一律實(shí)行回避。率先致歉的范偉由此覺(jué)得自己很委屈,還有點(diǎn)無(wú)奈。
范偉真受到委屈了嗎?當(dāng)然,他有很多感到委屈的理由,他不明白為什么出了事都是代言人受到指責(zé),自己不懂網(wǎng)站具體經(jīng)營(yíng)內(nèi)容,也沒(méi)有時(shí)間去監(jiān)督代言產(chǎn)品,為什么那些審批部門、監(jiān)管部門就沒(méi)有責(zé)任?范偉的解釋讓公眾聽(tīng)了耳熟,不少“代出問(wèn)題”的明星都說(shuō)過(guò)類似的言辭,趙本山、郭德綱、鄧婕不也曾先后有過(guò)這種“委屈”么?
從目前相關(guān)法律制度來(lái)看,明星代言的產(chǎn)品出了問(wèn)題,很難追究他們的責(zé)任。況且明星們也學(xué)精了,簽代言協(xié)議時(shí)往往注明出了問(wèn)題概不負(fù)責(zé)。所謂代言,無(wú)非是為了一個(gè)錢字,范偉這次代言網(wǎng)站的廣告費(fèi)就高達(dá)百萬(wàn)。如此高額回報(bào)而又缺少風(fēng)險(xiǎn),明星很容易就越過(guò)法律的門檻,只顧代言費(fèi)而不顧消費(fèi)者利益是否受損了。然而,把責(zé)任推卸給法律,而不自省個(gè)人的道德規(guī)范,這種做法值得公眾深思。
在法律存有盲點(diǎn)的現(xiàn)階段,道德規(guī)范應(yīng)發(fā)揮自己的積極作用,這樣的社會(huì)才會(huì)平衡。明星們作為公眾人物,既享有因此帶來(lái)的各種好處,也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的公眾責(zé)任。換言之,明星更應(yīng)重視自身的道德約束,不能只利用公眾人物的角色去謀取個(gè)人私利,而將公共責(zé)任置之腦后。在當(dāng)今公民社會(huì)里,法律體制急需健全固然重要,但決不應(yīng)該忽視道德框架的力量。
中國(guó)有著重視道德力量的傳統(tǒng),但近年來(lái)過(guò)于看重法制力量而輕視了這種傳統(tǒng),也導(dǎo)致相關(guān)弊病的誕生。明星在代言時(shí),不僅要考慮相關(guān)法律,也應(yīng)有道德自律,出了問(wèn)題更應(yīng)向公眾及時(shí)致歉。所以,不僅范偉沒(méi)有受委屈,王剛、張鐵林一味回避的行為更遭人不齒。如果我們的輿論過(guò)于寬容,明星們的問(wèn)題代言還會(huì)接連出現(xiàn)。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved