如何評(píng)價(jià)趙本山的“文化革命”?
讀書報(bào):你怎樣看待王蒙先生的“趙本山的文化革命”說(shuō)?
肖鷹:王蒙稱贊趙本山的“文化革命”,直接針對(duì)的是趙本山在今年央視春晚上表演了淡化主流意識(shí)形態(tài)的小品《不差錢》和推出了另類的小沈陽(yáng)。如果在20年前,趙本山有此創(chuàng)舉,我不僅會(huì)贊同王蒙先生的說(shuō)法,并且還要稱贊他的思想也是革命性的。但是,因?yàn)檫t了20年,我在趙本山此舉看到的不是他對(duì)主流意識(shí)形態(tài)“悄悄進(jìn)行了一點(diǎn)點(diǎn)農(nóng)民文化革命”,而是他利用20年來(lái)在央視春晚舞臺(tái)上積蓄的無(wú)人能及的“小品王”資本進(jìn)行的商業(yè)運(yùn)作。這個(gè)商業(yè)運(yùn)作的成功,固然讓我們看到主流意識(shí)形態(tài)對(duì)娛樂(lè)消費(fèi)文化產(chǎn)業(yè)的妥協(xié),但是并沒(méi)有任何文化革命的意義可以發(fā)掘出來(lái)。
讀書報(bào):今年以來(lái),趙本山在不遺余力為“小沈陽(yáng)”造勢(shì)的同時(shí),有三個(gè)方面的言論特別令人關(guān)注:第一,針對(duì)于魏明倫批評(píng)小品《不差錢》“不差錢,差道德”,趙本山打出了“主題就是快樂(lè),快樂(lè)就是主題”的口號(hào),反對(duì)小品藝術(shù)承擔(dān)道德教化功能;第二,針對(duì)公眾輿論批評(píng)小沈陽(yáng)和趙家班“二人秀”表演的低俗、拙劣,趙本山打出“二人轉(zhuǎn)就是大俗的藝術(shù),‘雅’就是二人轉(zhuǎn)的死亡”的口號(hào);第三,針對(duì)媒體、觀眾和學(xué)者對(duì)小沈陽(yáng)們的“二人秀”的批評(píng)立場(chǎng),趙本山打出“二人轉(zhuǎn)就是野生的藝術(shù)”,反對(duì)藝術(shù)批評(píng)。應(yīng)當(dāng)怎樣看待趙本山的藝術(shù)態(tài)度呢?
肖鷹:在近300年的歷史發(fā)展中,二人轉(zhuǎn)經(jīng)歷了從民眾自?shī)首詷?lè)到專業(yè)表演的轉(zhuǎn)換,而且正是表演的專業(yè)化,才為二人轉(zhuǎn)提供了發(fā)展和提高的前提,也正因此,二人轉(zhuǎn)才有資格作為民間藝術(shù)屹立于中國(guó)傳統(tǒng)藝術(shù)之林。20世紀(jì)是二人轉(zhuǎn)最富成就的一百年,而二人轉(zhuǎn)在這一百年中的發(fā)展是與程喜發(fā)、李青山、劉土德、欒繼成、徐文臣、韓子平、秦志平、董瑋、閆書評(píng)等近百位著名的專業(yè)演員的杰出貢獻(xiàn)分不開的。面對(duì)如此史實(shí),趙本山怎能一口咬定專業(yè)化道路就是二人轉(zhuǎn)的死亡之路,“雅”就是二人轉(zhuǎn)的死亡呢?同樣,趙本山是靠19個(gè)央視春晚小品掙得“小品王”地位的。但這些小品(也許除了《不差錢》)都是為主流意識(shí)形態(tài)規(guī)定的時(shí)政主題服務(wù)的。我認(rèn)為,趙本山小品就是主流意識(shí)形態(tài)的東北鄉(xiāng)土化語(yǔ)言狂歡。這就是說(shuō),趙本山的小品不是以快樂(lè)為主題的,而是用快樂(lè)承載主題。趙本山是用小品藝術(shù)服務(wù)特殊主題而獲得了巨大收益的人,現(xiàn)在,他反過(guò)來(lái)反對(duì)小品承擔(dān)社會(huì)教化功能,反對(duì)小品藝術(shù)的文化承載,實(shí)在是負(fù)義之舉。
讀書報(bào):那么,為什么趙本山要打出“快樂(lè)就是主題”的口號(hào)呢?為什么他要反對(duì)二人轉(zhuǎn)藝術(shù)向“雅”的方向發(fā)展呢?
肖鷹:我認(rèn)為,趙本山不是作為一個(gè)表演藝術(shù)家,而是作為一個(gè)善用計(jì)謀的娛樂(lè)商演產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)者,蓄意把“雅”和“俗”對(duì)立起來(lái)。換句話說(shuō),趙本山的這些言論和他實(shí)際的經(jīng)營(yíng)行為是一致的,即他以自己有限的文化視野把“走低”(低文化、低演藝、低格調(diào))作為經(jīng)營(yíng)娛樂(lè)文化產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略選擇。但從當(dāng)代中國(guó)文化轉(zhuǎn)型的運(yùn)動(dòng)軌跡來(lái)看,我認(rèn)為小沈陽(yáng)這一代二人轉(zhuǎn)演員的文化命運(yùn)構(gòu)成,也導(dǎo)致趙本山不得不選擇“走低”。
趙本山的演出團(tuán)隊(duì)主體是包括小沈陽(yáng)在內(nèi)的趙本山現(xiàn)有的35個(gè)徒弟,他們的共同的經(jīng)歷是:來(lái)自農(nóng)村,為了生活出路曾學(xué)習(xí)二人轉(zhuǎn),學(xué)習(xí)階段結(jié)束后,放棄二人轉(zhuǎn)表演,游走在東北都市的各娛樂(lè)演出場(chǎng)所,以男女配對(duì)(多為夫妻配)靠血汗表演賣笑掙錢。他們作為徹底的赤貧的漂泊城市的鄉(xiāng)村青年,在無(wú)根狀態(tài)中淪為雙重意義的無(wú)文化的表演者:他們既喪失了鄉(xiāng)土文化根源支持,又不能獲得新興的當(dāng)代都市文明滋養(yǎng)。費(fèi)孝通先生在他的著作《鄉(xiāng)土中國(guó)》中說(shuō):“從基層上看去,中國(guó)社會(huì)是鄉(xiāng)土性的!l(xiāng)下人離不了泥土”,“土是他們的命根子。”已故著名二人轉(zhuǎn)老藝人李青山曾說(shuō):“瞎作的藝人,是沒(méi)有根底的藝人!睘槭裁串(dāng)前的“二人秀”只能以低俗的表演取悅觀眾、獲取市場(chǎng)?我認(rèn)為,正是這種文化的無(wú)根狀態(tài)決定了低俗表演是他們所能提供娛樂(lè)市場(chǎng)的唯一產(chǎn)品。
讀書報(bào):按照你的分析,趙本山推行“走低”的娛樂(lè)商演產(chǎn)業(yè),也是限于人員構(gòu)成的先天缺陷,而行不得已之策?
肖鷹:我認(rèn)為不能得出這個(gè)結(jié)論?疾於宿D(zhuǎn)發(fā)展史,我們會(huì)發(fā)現(xiàn),傳統(tǒng)二人轉(zhuǎn)藝人,普遍出身貧寒,受教育程度也非常低。但是,如李青山和程喜發(fā)等老藝人,他們?cè)趶乃嚿闹校急憩F(xiàn)出強(qiáng)烈的求知欲望,畢生都不放過(guò)點(diǎn)滴學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)。他們能為二人轉(zhuǎn)藝術(shù)做出重大貢獻(xiàn)、將二人轉(zhuǎn)提升到經(jīng)典藝術(shù)的品位,與他們自覺(jué)提升文化教養(yǎng),豐富文化知識(shí)分不開。與此相反,在國(guó)民文化程度不斷提升的今天,對(duì)于劉老根大舞臺(tái)演員的超低文化構(gòu)成,趙本山不僅沒(méi)有看做一種缺陷,反而視做特殊資本。在趙本山的公開言論中,從未表示有提升這個(gè)團(tuán)隊(duì)文化水平的打算,反而公開宣稱管理徒弟的秘訣就是“誘之以利”,利益得到了滿足,徒弟們就會(huì)俯首賣命。趙本山把二人秀演員在臺(tái)上賣力氣的程度作為夸耀的特別資本,試問(wèn)趙本山,文藝表演是靠在臺(tái)上賣力氣爭(zhēng)高低嗎?
然而,作為本山傳媒的統(tǒng)治者,趙本山今年花50萬(wàn)把自己送進(jìn)了香港長(zhǎng)江商學(xué)院的“CEO”課堂,這說(shuō)明,對(duì)于趙本山,掌握先進(jìn)文化,只是文化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)治者的需要,而麾下的演藝人員的前途就是聽命于師傅去賣力氣!無(wú)疑,小沈陽(yáng)就是這樣一個(gè)令趙本山最滿意的“聽話”的愛徒!小沈陽(yáng)在臺(tái)上販賣無(wú)知低俗,趙本山在臺(tái)下鼓吹無(wú)文化的“野生的藝術(shù)”,如此師徒聯(lián)袂忽悠,并且依仗權(quán)力媒介的強(qiáng)勢(shì)傳播,劉老根大舞臺(tái)就發(fā)動(dòng)了以“本山傳媒吸金”為主題的2009全國(guó)愚樂(lè)總動(dòng)員!
分析到這里,我可以得出結(jié)論:王蒙先生所謂“趙本山的文化革命”,實(shí)質(zhì)是趙本山借助權(quán)力媒介(央視)的巨大導(dǎo)向力強(qiáng)勢(shì)推行他的“走低”(低文化、低演藝、低格調(diào))的娛樂(lè)商演產(chǎn)業(yè)。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved