季羨林當年上沒上“分數(shù)線”?
國學大師季羨林先生7月11日與世長辭,堪稱頂級的泰斗不幸隕落了。季先生對印度古代語言,特別是佛教梵文、吐火羅文、印度古代文學、印度佛教史及中國佛教史的研究,都有世界級學術(shù)意義上的貢獻。
然而就這么一個偉大的天才也不是全才。季羨林的得意弟子、復旦大學錢文忠教授在撰寫季羨林回憶錄《我的老師季羨林之學生時代》時,知道季老小時候?qū)W習嚴重偏科,為此,錢文忠教授還做了細致的調(diào)查。他先是問季老本人當年高考時數(shù)學考了多少,季老只說“很低的”,其他并不多言。鍥而不舍的錢文忠教授于是去查了清華大學的檔案,發(fā)現(xiàn)百分制的數(shù)學考卷,季老只考了4分,而且他的第一志愿填的居然是數(shù)學系,真是令人難以想像。
不知當年的清華大學設(shè)沒設(shè)錄取“分數(shù)線”?我妄測,即使設(shè)了,但至少對季老是“破格”的,否則,他的總分要想達到錄取“分數(shù)線”,相當困難。
這段時間,各大學錄取工作進行得如火如荼。試想一下,萬一哪個考生數(shù)學只得了4分,其總分恐怕連一般大學的“三本”都不夠——話雖難聽,事實又的確如此。
無獨有偶,當年高考時,錢鐘書的數(shù)學是15分,吳晗是0分,但是后來他們都成了大家。我很驚訝當年那些大學的“招生規(guī)則”,竟然敢把某門功課只考了15分、4分甚至0分——換句話說,如果興總分,其總分多半是在“分數(shù)線”以下——的考生錄取進來。這樣做,不僅需要校方有慧眼識才的眼光,更需要有突破“規(guī)則”的膽量。
問題的關(guān)鍵是,有些奇才真的就對某個領(lǐng)域很茫然,甚至“一竅不通”,可這一點都不影響他們成為其他領(lǐng)域的天才。這個世界上還真有不少奇才,就不是全才,諸如沒考上大學的著名學者錢穆、大教育家葉圣陶,中學畢業(yè)后就回家鄉(xiāng)教小學了,而后教中學,再而后就教大學,還成了大師級的學者、教育家。如果教育的門檻完全被一個錄取“分數(shù)線”擋著,那拒絕了多少后來的大師呀!
阮直
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved