魯迅的偏見(jiàn)
魯迅雜文的鋒利,迄今未有超越者,他的秘訣之一是偏,走極端,攻其一點(diǎn),不及其余。針尖才易見(jiàn)血。當(dāng)然,偏必有差,以下一段,魯迅從蘇俄的革命文藝?yán)碚撋嵊蔡讈?lái)的“階級(jí)論”,可商榷處就不少—————
“文學(xué)不借人,也無(wú)以表示‘性’,一用人,而且還在階級(jí)社會(huì)里,即斷不能免掉所屬的階級(jí)性,無(wú)需加以‘束縛’,實(shí)乃出于必然。自然,‘喜怒哀樂(lè),人之情也’,然而窮人決無(wú)開(kāi)交易所折本的懊惱,煤油大王哪會(huì)知道北京撿煤渣老婆子身受的辛酸,饑區(qū)的災(zāi)民,大約總不去種蘭花,像闊人的老太爺一樣,賈府上的焦大,也不愛(ài)林妹妹的!
前兩句,一方是窮人和北京撿煤渣老婆子,一方是開(kāi)交易所的老板和煤油大王。持論貌似公平。不錯(cuò),埋頭拉洋車、收垃圾的城市貧民,可沒(méi)工夫仰看交易所的股票升降曲線,老板的盈虧和他無(wú)直接關(guān)系(也許,偶然地發(fā)生間接關(guān)系,比如,賠得臉色鐵青的老板,坐黃包車給賞錢沒(méi)那么爽快);同理,在紐約華廈里享受暖氣的煤油大王,和遠(yuǎn)在北京的“老婆子”風(fēng)馬牛不相及,當(dāng)然不曉得她的辛酸。
不過(guò)這兩個(gè)例子,和經(jīng)濟(jì)地位決定一切的階級(jí)論扯不上關(guān)系,只能說(shuō),人各有不同的生存狀態(tài);不同的時(shí)空,便產(chǎn)生不同的感受。換句話,同是窮人,煩惱就必然相同嗎?“駱駝祥子”們之間,有關(guān)愛(ài)、幫助,為了保衛(wèi)行業(yè)利益,會(huì)聯(lián)合起來(lái)對(duì)抗別的個(gè)人和群體(不但和巧取豪奪的官商、路霸斗,也和搶飯碗的出租車公司斗);也偶爾為了搶載交易所老板一類闊客,私下相罵,乃至開(kāi)打。一句話,同一經(jīng)濟(jì)地位,并不保證他們神情固定為“階級(jí)臉譜”。李玉和的渾身是膽雄赳赳,說(shuō)是個(gè)體風(fēng)格尚可,拿到歷史和現(xiàn)實(shí)去檢驗(yàn),就可知道,并非整個(gè)階級(jí)的精神模式。
再看,饑區(qū)的災(zāi)民不種蘭花,不錯(cuò),然則,洪水滔天之際,深宅大院里的“闊人的老太爺”,便有工夫侍候蘭圃么?在大旱之年,一位教書先生把僅有的一杯水分給檻下的蘭,你便可據(jù)此把他劃入剝削階級(jí)嗎?其實(shí),種蘭,主要地,和愛(ài)好有關(guān),和階級(jí)論的根基———經(jīng)濟(jì)地位未必形成因果關(guān)系。前幾年發(fā)生在南亞的海嘯,無(wú)論是腰纏萬(wàn)貫的歐洲游客,還是海邊的貧民窟居民,都遭到同樣的命運(yùn),老天爺可不作選擇性打擊。天災(zāi)所面對(duì)的是人類,扯上階級(jí)失諸牽強(qiáng)。
最后一條說(shuō)的是愛(ài)情,焦大愛(ài)不愛(ài)林妹妹,這是極私人也極復(fù)雜的問(wèn)題,經(jīng)濟(jì)之外,還牽涉到容貌、性格、環(huán)境、心理、感情等諸多因素。僅著眼于貧富,失諸太皮相。若階級(jí)論適用于擇偶,則榮寧二府的賈政、薛蟠,無(wú)一不須從階級(jí)利益出發(fā),聯(lián)合起來(lái),努力愛(ài)林妹妹,而不讓寶哥哥專美。不過(guò),那近于“共妻”了。
通觀全段,弊病在于:例證和論點(diǎn)并無(wú)因果關(guān)系,在邏輯上站不住腳。
□劉荒田[美國(guó)]
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved