所謂“賈君鵬事件”,本身就是人心無主、人心向賤的證明,如今某公司公開出面高調(diào)回應(yīng),進(jìn)一步在商業(yè)操作的語境,將此事件兌換為實實在在的低賤。
人心向賤的標(biāo)志就是“笑貧不笑娼”式價值觀,此價值觀在商業(yè)時代是大行其道的。人在這樣的氛圍里,無暇也不會辨析高尚與低賤,放棄是非,只論成敗。隨之產(chǎn)生了一些似是而非的道理,如“存在的就是合理的”、“適者生存”等等。在這樣的“理論”支撐下,人與人比的不是自律品格,而是比誰敢更大尺度地墮落。
“賈君鵬事件”被有些半吊子文人解釋成很抒情很綿軟的東西:什么喚起兒時的記憶等等,均是被忽悠得不輕的典型癥狀。
為什么說“賈君鵬事件”很惡劣呢?因為這是一種違禮、失禮、悖理,是“越路而與人語言”,是一種對公眾的無厘頭滋擾,以喧囂侵害他人的寧靜而換取關(guān)注——《禮記》有云:“登城不指,城上不呼”。即言談舉止絕不張狂無禮,盡量不引起別人的關(guān)注,更不能引起別人的驚愕和不安,甚或誤會。然而,這是個用眼球替代道德的世界,逐利的本質(zhì)就是盡量引起更多受眾關(guān)注,尋求利益的最大化。所以,出現(xiàn)多少“賈君鵬事件”都是不奇怪的。
其實,用不了多久,你會感覺現(xiàn)在洋洋得意的“賈君鵬事件”炮制者很過時、很笨,因為逐利的本質(zhì)必然催生更多更邪乎的玩意兒來替代它。
曾經(jīng)有一個模式概括逐利文化——“搞臟、搞富、搞干凈”,即先損傷公德、透支資源掙錢,掙到錢致富,再用堂皇的行為把自己洗刷干凈。說實話,這種模式的最后一個環(huán)節(jié),即愿意洗刷干凈,起碼說明他還在乎世道人心中存在的對某種高尚價值觀的尊崇。而類似“賈君鵬事件”,不以為恥,反以為榮,甚至成為許多年輕人羨慕和效仿的對象,就比這個模式更墮落一層了。
網(wǎng)絡(luò)民意,很多時候像是高燒著的病人,不管別人的意見,也吃不下別人提供的良藥。不要以為“賈君鵬事件”有八百多萬人關(guān)注,就以為那八百多萬代表了什么。也不要以為某公司能在事件中獲得六位數(shù)的收入,就證明它代表了什么。其實,一點意義都沒有!凡是很在意、很在乎的,津津樂道的,只能證明人心向賤。
老話“存天理,滅人欲”,被很多人念歪了。其實它的本義應(yīng)作如是觀:無商業(yè)目的、商業(yè)策劃的“賈君鵬”一句話放在網(wǎng)絡(luò)上,引起別人的好奇進(jìn)而點擊、議論,這是“天理”,即這是人的好奇心等等作用,屬心理學(xué)研究的課題,這是不奇怪的。而對于此事件進(jìn)行商業(yè)結(jié)算,高調(diào)用商業(yè)操作來回應(yīng),并洋洋得意此事件的商業(yè)獲益,就是“人欲”。如嫌這樣說不好理解,可以舉陳冠希事件為例:陳與女友的房中事兒如何花哨,那是他們的事兒,是“天理”,存之可也;但張揚出來,造成對公眾的影響,就是“人欲”,當(dāng)滅之。
問題是,網(wǎng)民感情用事,往往將“人欲”直接提拔成“天理”,這就是典型的逐利時代的主流價值觀。不信你看,很多人會為“賈君鵬事件”喝彩,會為炮制該事件的公司喝彩,喝彩聲音越大,證明人心向賤的速度越快。
- 許石林
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved