漢字“整形”:精英文化遇民間挑戰(zhàn)?
44個普普通通的方塊字,這幾日成了輿論追光燈下的“明星”。事情緣起于教育部還在公開征求意見的《通用規(guī)范漢字表》,其中,有44個字的寫法略有調(diào)整。
看到新漢字表后,我的第一反應(yīng)是取過一本現(xiàn)代漢語詞典,睜大眼睛細(xì)細(xì)比照,這才發(fā)現(xiàn)了44個漢字的“變臉”奧秘。比如“琵、琶、琴、瑟”4個字,左上的“王”的末筆,原來是橫形,在新字表中,橫變形,像“球”中的“王”字旁一樣往上提了。其他40個漢字,調(diào)整幅度也大致如此。
如此微小的調(diào)整,有沒有必要?我注意到,這些天,網(wǎng)上意見和公眾情緒大都集中于此,且不贊成者眾。
據(jù)說,此次字形調(diào)整有“尊重漢字結(jié)構(gòu)、考慮宋體風(fēng)格、遵循統(tǒng)一規(guī)則、嚴(yán)格控制特例”4個總原則,經(jīng)過對字形的調(diào)整和美化,進(jìn)一步取得與宋體字筆形的一致,使字形更趨規(guī)律性、系統(tǒng)性。
但這種“美化字形”的專家說法,看來并未得到公眾認(rèn)同。在某網(wǎng)站進(jìn)行的相關(guān)調(diào)查中,超過八成的網(wǎng)友反對這一“整形美容”方案。如此一邊倒的意見反饋,多少出乎有關(guān)部門的意料。其中比較有代表性的意見,是河南大學(xué)教授王立群。他在博客中寫道:“如果以美不美作為對現(xiàn)行漢字動不動‘微創(chuàng)手術(shù)’的理由,恐怕要動手術(shù)的漢字遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這44個,只要開了這個頭,就可以一直動下去!
這道出了公眾擔(dān)心:微調(diào)固然無傷大雅,但如果這樣的調(diào)整常態(tài)化,則可能對漢字文化的未來發(fā)展產(chǎn)生比較深遠(yuǎn)的影響。
一個“歷時8年”、“經(jīng)過專家全盤考慮、反復(fù)研究才得以出臺”的局部性漢字技術(shù)改良方案,因何會遭遇民間的情緒反彈?從這里,我們不僅能看出民意的復(fù)雜性和豐富性,也能體會到在公眾權(quán)利意識高漲的時代語境下,專家精英化的文化闡釋權(quán)正遭遇越來越頻繁的民間挑戰(zhàn)。
在今天公眾表達(dá)十分活躍、社會公共空間前所未有擴(kuò)大的條件下,民意在很大程度上是一個“變量”,甚至?xí)霈F(xiàn)這樣的現(xiàn)象:一種公共政策出臺前,主張“變”的民意會積極表達(dá),在一定程度上給人形成“主流民意”的印象;而一旦政策出臺,形成改變,一些主張“不變”的民意往往會選擇積極表達(dá),并形成相對強(qiáng)勢的聲音,給人“主流民意”突然生變的印象。
其實,這是現(xiàn)代社會的一種常態(tài)。網(wǎng)絡(luò)意見的五花八門、千變?nèi)f化,讓人莫衷一是。在諸如城市燃放煙花爆竹、節(jié)假日改革等問題上,都曾出現(xiàn)過這種情況。之前的漢字繁簡爭論,包括這次的字形微調(diào),也存在類似狀況。
對有關(guān)決策部門來說,尋找民意,其實是尋求民意的“最大公約數(shù)”,也就是公眾的相對共識。對于一些緊迫性相對較小、但分歧相對較大的問題,謹(jǐn)慎地體察民意的豐富性和復(fù)雜性,在不斷深入了解民意當(dāng)下狀況的同時,也要提前評估和了解未來民意的可能變化,才可能明智和理性地作出判斷和決策。
當(dāng)然,44字的微調(diào)與否,還只是處于征求意見中。有報道說,針對“漢字微調(diào)”引發(fā)的爭議,也引起了《通用規(guī)范漢字表》公開征求意見領(lǐng)導(dǎo)小組的注意。我們不妨靜觀。
(北京大學(xué)中文系教授 張頤武)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved