日前,少林寺官方網(wǎng)站掛出方丈釋永信的悔過書。該悔過書旋即在各大論壇流傳開來。但據(jù)隨后的報道,少林寺否認了悔過書的真實性,承認網(wǎng)站被黑。
看來,盡管少林寺號稱武功獨步天下,但對付電腦黑客,傳統(tǒng)功夫怕是沒有派上什么用場。說到武術傳統(tǒng),現(xiàn)在少林寺武僧表演團的集體秀到底存留有多少真功夫,自然不是電視機跟前的我們可以看得透的。至于說到電腦黑客,技術再高,出發(fā)點再高尚,畢竟有違現(xiàn)行的法律,我自是不贊成的。但另一方面我們也應看到,少林方丈“被悔過”也是事出有因的。
“悔過書”的重點是批評少林寺近年來的過度商業(yè)化,其中包括“首開先例收受門票”、“天價開光”、“高價香”等。應該說,這樣的批評并不新鮮。在寺院商業(yè)化經(jīng)營的道路上,少林寺是典型,但并非特例。兩年多以前,我參觀過上海的一所地處鬧市的寺廟,該院的住持介紹說正在搞一個觀光景區(qū)的計劃,投資額數(shù)以億計。像這樣的富廟,在中國大陸為數(shù)不少!白诮趟_、經(jīng)濟唱戲”的提法倒是相當貼切。
佛教寺院是否可以商業(yè)化經(jīng)營?佛教徒在現(xiàn)代社會如何自處?對于現(xiàn)代佛教而言,這些都是無可回避的問題。但這些問題在多大程度上會成為公眾問題,則是值得叩問的。
如果是在寺院經(jīng)營中出現(xiàn)貪瀆枉法的事情,若證據(jù)充分,徑直交由政府和司法的專職機構辦理就是了。在這個方面,寺院和公司并無區(qū)分。
如果僅僅將問題限于少林寺的做法是否符合佛教的經(jīng)典教義,那在我看來,這主要是神學的問題。佛教向來有辯論佛法的傳統(tǒng),這些教義教條教理的問題不妨交給大德高僧來辨識,不勞政府部門插手。我們現(xiàn)在可能還沒有完全開敞通暢的環(huán)境來展開辯法,但據(jù)我所知,有關的爭議在佛教界并非一日兩日了。去年,有人將少林寺富和尚與遼寧海城大悲寺的苦行僧做了一個比對,在網(wǎng)上跟帖無數(shù)。但就我的看法,除了出世苦修,現(xiàn)代佛教尚有他途。如果能夠對比臺灣的法鼓山、慈濟、佛光山等佛教社團——這些所謂“人間佛教”在臺灣社會中發(fā)揮了積極正面的影響——我們可能會有更開闊的視野來討論問題。
在中國,有宗教信仰的人群是少數(shù)。其中,作為得到政府認可的世界宗教之一,佛教擁有數(shù)量最多的教眾。少林寺作為典型案例,無疑是極具研究價值的。如果放在整個社會框架之中,在我看來,少林寺的價值在于讓我們有機會見識宗教被操控時的產(chǎn)物?刂瓶倳谐龊跻饬系慕Y果。精神信仰如果不能在自己的空間舒展,定會在其他的領域旁出為異樣來。
前一陣子有關于刪貼公司的新聞,雖然難辨真?zhèn),但我現(xiàn)在還是有點好奇的是,刪貼公司有否聯(lián)系少林方丈接下這筆業(yè)務?要知道,類似“悔過書”的帖子恐怕還只是剛剛開始,少林寺可是不差錢的主。刪貼公司可真是個金點子,絲毫不比少林寺網(wǎng)上售賣武功秘籍的點子差。
(夏昌奇)
(轉載此文為傳播更多信息之目的,不代表本網(wǎng)觀點)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved