谷歌數(shù)字圖書館計(jì)劃并沒有因?yàn)樵诿绹?guó)和歐洲受到阻擊而擱淺,反而越做越大,現(xiàn)在已經(jīng)把戰(zhàn)火燒到了中國(guó)。但是從中國(guó)的情況來(lái)看,中國(guó)出版業(yè)在維權(quán)、法律完善,和產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面都與國(guó)外存在差距。在向谷歌“宣戰(zhàn)”的同時(shí),谷歌也為國(guó)內(nèi)出版業(yè)敲響了警鐘,值得我們好好反思國(guó)內(nèi)數(shù)字出版業(yè)的發(fā)展。
維權(quán)難
隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展,越來(lái)越多的紙質(zhì)作品被數(shù)字化,放在網(wǎng)上供用戶瀏覽下載。但是在這一過(guò)程中,數(shù)字版權(quán)的保護(hù)始終沒有受到高度重視,網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件頻頻發(fā)生,卻屢禁不止;ヂ(lián)網(wǎng)網(wǎng)站不計(jì)其數(shù),很多侵權(quán)現(xiàn)象難以察覺,更加難辦的是,侵權(quán)者多,分布范圍廣,而且侵權(quán)行為普遍較輕,如果作者對(duì)其逐一起訴的話,耗時(shí)費(fèi)力不說(shuō),起訴成功的補(bǔ)償都不及起訴時(shí)人力財(cái)力的消耗。互聯(lián)網(wǎng)上一旦一家網(wǎng)站出現(xiàn)未經(jīng)授權(quán)的圖書下載,很快就會(huì)被其他網(wǎng)站轉(zhuǎn)載,關(guān)閉一個(gè)網(wǎng)站,更多的新鏈接照樣會(huì)提供下載。這種情況下,多是著作權(quán)人自己發(fā)現(xiàn),自己維權(quán)。但是僅僅靠著作權(quán)人去保護(hù)自己的數(shù)字版權(quán)既不現(xiàn)實(shí)也不可能。目前國(guó)內(nèi)的情況是,著作權(quán)人小的網(wǎng)站找不到也找不完,只能找大的數(shù)字出版商泄憤。暴露出中國(guó)出版業(yè)維權(quán)體系和產(chǎn)業(yè)意識(shí)的薄弱。
對(duì)谷歌的訴訟或爭(zhēng)議,美國(guó)有美國(guó)作家協(xié)會(huì)和美國(guó)出版商協(xié)會(huì),歐洲有歐洲書商聯(lián)盟,都是是產(chǎn)業(yè)界參與進(jìn)來(lái)要求權(quán)利,作家只是站在后面獲得利益。這次“谷歌侵權(quán)事件”涉及到國(guó)內(nèi)百名作者的權(quán)利,單兵作戰(zhàn)的方式肯定不再適用。于去年剛成立的文著協(xié)終于站了出來(lái),呼吁中國(guó)作者向谷歌維權(quán),而且接受作者的維權(quán)委托,和谷歌談判。
版權(quán)糾紛,已經(jīng)從傳統(tǒng)圖書逐漸轉(zhuǎn)移到數(shù)字圖書上,靠作者單打獨(dú)斗,不僅耗費(fèi)大量時(shí)間精力,而且由于力量懸殊,往往難以奏效。而有了文著協(xié)代表廣大作者主張權(quán)利,無(wú)疑大大提高了作者的維權(quán)力度和博弈分量。
相關(guān)法律需要完善
隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展,數(shù)字圖書館建設(shè)方興未艾,國(guó)內(nèi)涌現(xiàn)出許多知名的數(shù)字圖書制造商,數(shù)字圖書用戶也迅速擴(kuò)大,幾乎所有的高校圖書館和大多數(shù)公共圖書館都成為了數(shù)字圖書的用戶。然而,現(xiàn)實(shí)中由于沒有取得授權(quán)而引發(fā)的著作權(quán)侵權(quán)糾紛卻屢有發(fā)生。
一位作家表示,國(guó)家對(duì)著作法的制定、監(jiān)管和實(shí)施全部集中到了傳統(tǒng)出版模式,可以肯定的是,隨著國(guó)家對(duì)盜版打擊力度的提升,著作人的權(quán)利得到了有效的保證。但是,未來(lái)的出版業(yè)前景是數(shù)字出版,政府把目光放到數(shù)字出版業(yè)中是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。
谷歌給中國(guó)作家提出的和解協(xié)議是按照美國(guó)作家協(xié)會(huì)和美國(guó)出版商協(xié)會(huì)對(duì)谷歌提出集體訴訟后,按照美國(guó)相關(guān)著作權(quán)法律所達(dá)成和解協(xié)議的部分內(nèi)容。因?yàn)橹袊?guó)是《伯爾尼公約》(即國(guó)際著作權(quán)公約)的成員國(guó),可以“擁有美國(guó)著作權(quán)權(quán)益”。說(shuō)明中國(guó)數(shù)字出版方面的法律還不完善。中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)常務(wù)副總干事張洪波也曾表示,我國(guó)數(shù)字出版在法律環(huán)境、法律制度、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)方面都存在著一定的缺失。目前有關(guān)數(shù)字出版的主要法規(guī)還是2006年7月1日實(shí)施的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》。將版權(quán)的法定許可制度擴(kuò)大的數(shù)字圖書館領(lǐng)域。但是數(shù)字圖書館領(lǐng)域既包括“超星”這樣的以盈利為目的的數(shù)字圖書館,也包括以教學(xué)和研究為主要目的的高校數(shù)字圖書館、科研機(jī)構(gòu)數(shù)字圖書館和公共數(shù)字圖書館。3年來(lái),這項(xiàng)條例在實(shí)際的市場(chǎng)環(huán)境中已經(jīng)暴露出很多的問(wèn)題,但卻未得到更多關(guān)注。面對(duì)飛速發(fā)展的數(shù)字出版業(yè)來(lái)講,我國(guó)的法律修訂完善速度還是太慢了。
有業(yè)內(nèi)人士分析,一個(gè)圖書出版著作權(quán),作者分別授權(quán)給出版商和出版社在法律上是沒有任何問(wèn)題的,但是當(dāng)出版商通過(guò)出版社得到圖書的版權(quán)時(shí),作者就會(huì)質(zhì)疑為什么版費(fèi)沒有到自己的手里;當(dāng)出版商通過(guò)作者得到圖書的版權(quán)時(shí),出版商又會(huì)質(zhì)疑為什么版費(fèi)沒有到自己的手里,這是我國(guó)數(shù)字出版業(yè)面臨的最大問(wèn)題。此外,現(xiàn)在的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)有很多授權(quán)模式是由數(shù)字出版商自己去找出版社“拿”版權(quán),也有跟圖書作者直接簽約的,這樣就存在重復(fù)授權(quán)、越權(quán)授權(quán)、虛假授權(quán)、隱瞞授權(quán)等現(xiàn)象。
大多數(shù)侵權(quán)案的發(fā)生也是由于著作人或出版社對(duì)市場(chǎng)的了解比較少,僅僅是把數(shù)字出版當(dāng)做是渠道的擴(kuò)寬而忽略對(duì)版權(quán)進(jìn)行有效保護(hù),從而造成版權(quán)流失。此外。數(shù)字出版商大多數(shù)不向著作人提供銷售報(bào)告,隱瞞真實(shí)銷售數(shù)據(jù),不支付作者的版權(quán)費(fèi)已成家常便飯。因此,版權(quán)授權(quán)不規(guī)范,后臺(tái)銷售數(shù)字缺乏第三方監(jiān)督,已經(jīng)成了數(shù)字出版很難快速發(fā)展的一個(gè)重要原因。面對(duì)產(chǎn)業(yè)整體的迅猛發(fā)展,數(shù)字版權(quán)保護(hù)應(yīng)該由政府盡快建立起更為完善的法律法規(guī)。
技術(shù)落后制約數(shù)字化產(chǎn)業(yè)發(fā)展
谷歌擁有先進(jìn)的掃描設(shè)備,在對(duì)圖書進(jìn)行掃描時(shí),不需要拆除裝訂,而且掃描過(guò)程比現(xiàn)今其他任何高速掃描都要輕柔得多,不會(huì)對(duì)圖書館資源造成任何損失.目前國(guó)內(nèi)掃描技術(shù)還沒達(dá)到這種水平,在對(duì)圖書進(jìn)行掃描之前,需要拆除裝訂,掃描完再重新裝訂,不僅費(fèi)時(shí)費(fèi)力,還對(duì)圖書館的館藏資源造成一定的損壞.
谷歌采用了目前國(guó)際上最先進(jìn)的能夠提供全文檢索的全息數(shù)字化技術(shù),用戶可以利用谷歌搜索引擎進(jìn)行全文檢索,方便快捷,并且無(wú)需借助任何瀏覽器就可以直接閱讀.國(guó)內(nèi)數(shù)字圖書館大多不提供全文檢索,而且不僅不能通過(guò)搜索引擎檢索,甚至需要安裝瀏覽器才能進(jìn)行閱覽,給用戶帶來(lái)許多不便。這主要是因?yàn)閲?guó)內(nèi)圖書數(shù)字化制作技術(shù)水平較低.如中國(guó)數(shù)字圖書館和超星數(shù)字圖書館采用的是技術(shù)含量較低的圖像掃描技術(shù).這種數(shù)字化制作方式,雖然加工成本較低,加工速度快,加工周期相對(duì)較短,能夠?qū)D書原貌保存下來(lái),保證了圖書的原汁原味,保證了圖書的研究和利用價(jià)值。但也存在不少缺點(diǎn).比如顯示清晰度相對(duì)較低,二次利用必須通過(guò)OCR識(shí)別來(lái)實(shí)現(xiàn)。而且不能直接提取文字信息進(jìn)行檢索、分類、摘要,更談不上在此基礎(chǔ)之上的深加工和整理,而加以人工標(biāo)引則會(huì)耗費(fèi)大量人力,面對(duì)海量的信息,難于實(shí)現(xiàn)。另外,占用的硬盤存儲(chǔ)空間大,同樣32開的300頁(yè)的圖書,全息版占用1~4M空間,而掃描版占用15~60M空間,數(shù)字圖書館在建立時(shí)如果不采用先進(jìn)的技術(shù),將后患無(wú)窮。
運(yùn)營(yíng)方式值得借鑒
谷歌免費(fèi)為其合作館掃描圖書,將其館藏?cái)?shù)字化,合作館無(wú)需投人資金就可以共享谷歌數(shù)字化的館藏資源.因此,圖書館不會(huì)因?yàn)橘Y金問(wèn)題的困擾,影響到本館的館藏?cái)?shù)字化進(jìn)程.谷歌提供的這些免費(fèi)服務(wù)具有很大的吸引力,將吸引著越來(lái)越多的圖書館加入到它的行列當(dāng)中.谷歌還為讀者提供免費(fèi)閱覽服務(wù),讀者在任何一個(gè)終端,通過(guò)網(wǎng)絡(luò)都可以免費(fèi)檢索、閱讀谷歌數(shù)字圖書館的資源.在與出版商合作方面,谷歌表示出版商可以在谷歌上免費(fèi)發(fā)布出版信息,谷歌不但不向參加這一計(jì)劃的出版商收取任何費(fèi)用,而且還可以與其分享用戶點(diǎn)擊廣告所帶來(lái)的利潤(rùn).谷歌這一做法,不但有效緩和了與出版商之間利益均衡的問(wèn)題,還吸引了更多的出版商利用谷歌提供的這個(gè)免費(fèi)的銷售平臺(tái),進(jìn)而與其合作.目前國(guó)內(nèi)的數(shù)字圖書館較封閉,提供的服務(wù)需要付費(fèi).比如,超星數(shù)字圖書館為其合作館免費(fèi)掃描館藏,但這些數(shù)字化后的館藏將被納入超星的資源數(shù)據(jù)庫(kù)中,合作館如果需要非本館的數(shù)據(jù)庫(kù)必須付費(fèi)購(gòu)買.受本館資金的限制,圖書館在數(shù)據(jù)庫(kù)的選擇上,只能有針對(duì)性的,很難做全。超星數(shù)字圖書館雖然也為讀者提供一些圖書免費(fèi)閱讀,但大部分特別是具有學(xué)術(shù)科研價(jià)值的資源是需要付費(fèi)的.讀者可以根據(jù)自己的需要,通過(guò)購(gòu)買讀書專成為超星的高級(jí)會(huì)員,即一次性訂閱14個(gè)主題館元;或者訂閱會(huì)員圖書館一個(gè)及多個(gè)主題館服務(wù),將擁有普通會(huì)員資格.會(huì)員資格不是無(wú)期限的,過(guò)了有效期得重新付費(fèi)。
網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和數(shù)字技術(shù)突飛 猛進(jìn)的發(fā)展,體現(xiàn)了人類對(duì)全球文化交流日益密切和便捷的追求。人類已經(jīng)進(jìn)入所謂的“數(shù)字時(shí)代”。圖書的數(shù)字化必將是一大趨勢(shì)。在中國(guó)作家仍是站在維權(quán)的角度思考問(wèn)題時(shí),歐盟擔(dān)心是谷歌在文化與知識(shí)方面形成壟斷而使弱勢(shì)文化走向消亡。當(dāng)中國(guó)出版社擔(dān)心傳統(tǒng)出版業(yè)會(huì)因數(shù)字圖書館受到嚴(yán)重威脅時(shí),更應(yīng)該看到的是文化的發(fā)展和解放。面對(duì)谷歌的橫空出世,中國(guó)更應(yīng)該順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的趨勢(shì),完善數(shù)字化出版法律法規(guī),提高數(shù)字化技術(shù),加快建設(shè)數(shù)字圖書館的步伐。
作者:王國(guó)鵬
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved