與銀幕闊別三年,張藝謀攜《三槍拍案驚奇》強(qiáng)勢(shì)回歸,殺進(jìn)賀歲黃金檔。影片上周四點(diǎn)映,票房即突破1000萬(wàn)元,觀眾笑場(chǎng)的次數(shù)也高于老謀子的期望,令各位主創(chuàng)不勝欣喜。但不少觀眾卻大失所望,有人驚呼,這是張藝謀的電影嗎?這不是趙本山的春晚小品嗎?這當(dāng)然是老謀子的電影,只不過(guò),這回他掌勺《三槍》,端上來(lái)的卻是一鍋熱氣騰騰爛俗的東北亂燉。喜歡的人吃得也許很過(guò)癮,而不喜歡的人見(jiàn)著它卻要反胃。
張藝謀一向拙于編劇,此次花大價(jià)錢買了美國(guó)科恩兄弟《血迷宮》的改編權(quán),希望能把故事講得順溜一些。在保持故事框架基本不動(dòng)的情況下,張藝謀對(duì)原作風(fēng)格進(jìn)行了改頭換面。影片前半場(chǎng)被改造成東北二人轉(zhuǎn)的嬉鬧風(fēng)格,影片中唯一的內(nèi)景麻子面館就相當(dāng)于“劉老根大舞臺(tái)”,趙本山率領(lǐng)眾徒弟在這個(gè)“舞臺(tái)”上輪番表演。他們的段子式演出,觀眾不想笑也很難。但電影的藝術(shù)內(nèi)涵卻無(wú)從談起,人物形象的扁平化、輕薄化,臺(tái)詞的庸俗化、戲謔化,正應(yīng)了一些觀眾所言,這部影片不就是一部加長(zhǎng)版小品嘛。
除了東北二人轉(zhuǎn)、春晚小品這些本土作料,張藝謀并沒(méi)忘記往《三槍》里加一把進(jìn)口的外國(guó)原料。影片后半部分的驚悚、懸疑情節(jié),跟《血迷宮》保持一致。正因?yàn)槿绱耍侩娪暗娘L(fēng)格有一種十分嚴(yán)重的斷裂感?贫餍值艿脑髡w上氣氛陰郁、沉重,但不脫離現(xiàn)實(shí),較為深刻地反映了現(xiàn)代社會(huì)中人與人之間的緊張關(guān)系。但經(jīng)過(guò)張藝謀的改造,《三槍》的前半場(chǎng)與后半場(chǎng)幾乎無(wú)法銜接,人物內(nèi)在的發(fā)展線索均付闕如,實(shí)有生搬硬套之嫌。張藝謀自稱想給影片增加一點(diǎn)人文元素,其實(shí),只是在這鍋東北亂燉里倒進(jìn)了一份肯德基,二者合在一起,味道能令人滿意嗎?
既想取悅觀眾,大賺票房,又想討個(gè)“人文”說(shuō)法,張藝謀的如意算盤打得真不錯(cuò)。但他還是錯(cuò)誤地估計(jì)了觀眾的水平。雖說(shuō)他放下了“國(guó)師”的身段,按照他的解釋,觀眾笑了,目的就達(dá)到了。而且,他反復(fù)說(shuō)自己就是一個(gè)普通人,自己就拍一俗片,誰(shuí)也別說(shuō)他墮落。這種圓滑的說(shuō)辭,真讓人感到無(wú)話可說(shuō)。何況他還搬出與時(shí)俱進(jìn),中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)急需導(dǎo)演拍商業(yè)片的大道理。大道理固然沒(méi)錯(cuò),但不能成為拍爛片的擋箭牌,不能成為觀眾不能批評(píng)你的理由。張藝謀常讓人摸不透他到底有何原則,《三槍》只是又一個(gè)例證罷了。相比之下,陳凱歌一貫的自大乃至迂腐反而可愛(ài)多了。
周南焱
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved