原題:這一次不是張藝謀的錯(cuò)
截至12月14日,張藝謀導(dǎo)演的《三槍拍案驚奇》正式上映才3天,已然罵聲如潮,“最爛的張藝謀電影”、“趙本山春晚小品無厘頭串燒”、“惡俗搶錢”之類的斥責(zé),布滿報(bào)端網(wǎng)絡(luò)。
對于觀眾這樣的反應(yīng),我從張藝謀與趙本山聯(lián)手打造這部片子時(shí)就預(yù)料到了。張趙二人合作的意圖,就是要把當(dāng)下中國的娛樂文化“愚樂到底”。但是,今天的觀眾,他(她)雖然可以被一而再再而三地忽悠進(jìn)影院觀看張藝謀電影,但這決不意味著他(她)會(huì)放棄反對“被愚樂”的權(quán)利。
令人感到意外的是,一批資深批評家,也在觀影后第一時(shí)間站出來列陣詈罵《三槍》,滿紙憤懣之情,仿佛是被張藝謀趙本山狠狠地暗算了一把,驚悸不已。當(dāng)然,媒體上慣有小罵大幫忙的“批評家”,也有不少以“酷評”向娛樂世界撒嬌的“批評家”。但此番不少素有威望的批評家竟也躋身罵陣,因《三槍》為老謀子痛心疾首,可是,他們早該領(lǐng)略過《英雄》《十面埋伏》《滿城盡帶黃金甲》此張藝謀21世紀(jì)三大“轉(zhuǎn)世之作”了吧,怎還會(huì)有如此訝異?
自拍《英雄》以來,張藝謀拍電影就做兩件事:第一,為打造視覺奇觀的“大場景”大把燒錢;第二,為制造觀影噱頭而在導(dǎo)演趣味上“所治愈下”。如果說《英雄》還有堂皇的“天下”觀念和與之相配的壯烈風(fēng)景,雖然空洞不經(jīng),但其中的男歡女愛還是讓觀眾欣賞到張藝謀電影的感性美學(xué);然而,《滿城盡帶黃金甲》除了血腥殺戮就是亂倫傾軋,片終時(shí)那“花毀人亡”的“壯麗場景”,讓人覺得,攝影專業(yè)出身的張藝謀似乎把攝影機(jī)變成了野蠻的巨型絞肉機(jī)。
看了這3部“張藝謀轉(zhuǎn)世大片”之后,作為一個(gè)批評家,你還有理由或信心來期待張藝謀在電影中給你藝術(shù)、給你文化、給你品位嗎?如果你真做這樣的期待,不是你瘋了,就是你從來沒有清醒過。“只有票房才是硬道理”,這是張藝謀的合伙人張偉平的生意經(jīng),也是“轉(zhuǎn)世”后的張藝謀的電影經(jīng),當(dāng)然也是趙本山娛樂行當(dāng)?shù)牟欢ㄩT。這三人,大概可以算是當(dāng)下執(zhí)中國娛樂產(chǎn)業(yè)牛耳的三巨頭,他們今天終于成為合伙人,道理很簡單,因?yàn)槿擞幸粋(gè)共同的目標(biāo):把觀眾整高興了,讓觀眾無畏地掏腰包。
熟悉張藝謀電影發(fā)展史的人士都知道,從導(dǎo)演處女作《紅高梁》開始,張藝謀從來不用現(xiàn)成的明星做主演,一定要親自“選新”從頭打造,因此有了聲揚(yáng)全球的“謀女郎”系列。從《英雄》開始,張藝謀不再“選新”了,而是“用舊”,在兩岸三地盡其可能地搞“全明星陣營”!坝门f”是張藝謀電影藝術(shù)真正的“轉(zhuǎn)世”,他的興奮點(diǎn)和功夫,都不再用在通過對主演的精心培養(yǎng)而拓展電影內(nèi)涵,而是以王朔所說的“裝修大師”的技能搞“雷人的場景藝術(shù)”!坝门f”的好處,就是現(xiàn)成的明星“好看”,是“場景藝術(shù)”最現(xiàn)成的點(diǎn)綴!芭f星”省廣告費(fèi),省導(dǎo)演功夫,何等經(jīng)濟(jì)。
據(jù)媒體報(bào)道,這次拍《三槍》,是“老板”張偉平擇策讓張藝謀找趙本山合作、并且指定小沈陽主演的。張藝謀為什么接受小沈陽?小沈陽今年因?yàn)橼w本山一手提攜躋身央視春晚,一夜躥紅,是今年中國娛樂圈不多的“亮點(diǎn)”之一,但小沈陽沒“觸過電”,渴望借“張藝謀電影”再鍍金身的他會(huì)自我殺價(jià)待沽。張藝謀使用小沈陽,不僅是“用舊”,而且是因陋就簡的“撿漏兒”。用“不大會(huì)走路”的小沈陽等趙家班人員作主演,張藝謀不會(huì)不知道對《三槍》的結(jié)果是什么,但他慷慨歡樂地用了,這只能說明,張藝謀已經(jīng)“謀錢”不“謀藝”了。
張藝謀是拍過一些好電影的,譬如他的《我的父親母親》和《一個(gè)都不能少》,前者用深摯醇烈的愛心拍攝了一部向父輩們致敬的電影,細(xì)膩大氣,真實(shí)感人;而從電影藝術(shù)角度,后者則展示了張藝謀在無故事前提下那種自然而精致的敘事能力,讓觀眾看到,電影在與生活貼合時(shí),怎樣將粗樸的生活提升為人性美!兑粋(gè)都不能少》等上世紀(jì)90年代的老謀子電影,曾經(jīng)讓人們對張藝謀及中國電影寄予厚望。然而,張藝謀用他21世紀(jì)的3部“轉(zhuǎn)世大片”,徹底摧毀了人們對他的這分期望。
這是一個(gè)媒體打造世界的時(shí)代,看或不看,觀眾總是被動(dòng)的。因?yàn)槠湮幕e累,更因?yàn)楫?dāng)下中國紅不紅、白不白、商不商、文不文的文化導(dǎo)向!皬埶囍\電影”無論多么退化變質(zhì)多么爛,總還是會(huì)有渠道將善良的中國觀眾忽悠進(jìn)電影院的。媒體表現(xiàn)就是一例!度龢尅肥子称狈勘憩F(xiàn),南北多家平面媒體的報(bào)道是“相對冷淡”。但是12日晚的央視《新聞聯(lián)播》卻稱:“由張藝謀執(zhí)導(dǎo)的賀歲影片《三槍拍案驚奇》昨天在全國上映,首日票房達(dá)到2100萬元,創(chuàng)國產(chǎn)影片歷史新高!泵鎸ΨN種各說各話兩相矛盾的報(bào)道,面對高高低低虛虛實(shí)實(shí)的數(shù)據(jù),普通觀眾更加難以辨清一部片子的票房,究竟是創(chuàng)歷史新高還是新低?衫Щ笾,泱泱大臺央視其報(bào)道權(quán)威也不容懷疑啊,它必然客觀上成了某部電影最好的“導(dǎo)座”。
無意的亢奮,有意的炒作,或真相或假象,凡此種種,就不難理解,為什么多年來,中國觀眾習(xí)慣了在疑慮中走進(jìn)電影院看張藝謀電影,然后帶著受騙和被愚弄的心情走出電影院的這一獨(dú)具中國特色的“中國電影經(jīng)驗(yàn)”。
相對于強(qiáng)勢的輿論工具,觀眾是被動(dòng)的。嚴(yán)肅的批評家,應(yīng)當(dāng)有一種主動(dòng)的態(tài)度。對于張藝謀的“謀錢不謀藝”的電影現(xiàn)象,要有認(rèn)真理性的分析,不要哭,不要笑,也不要罵。批評家不要跟著觀眾重復(fù)“上當(dāng)看張藝謀”的“中國電影經(jīng)驗(yàn)”,要為觀眾做好批評和引導(dǎo)工作。如果我們的批評家總是滿足于附和著觀眾罵聲去與張藝謀嚎戰(zhàn),只能說明,我們的批評家瘋了,或者在故作“瘋了狀”。
這一次,錯(cuò)的不是張藝謀。
肖鷹(清華大學(xué)教授)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved