棉棉訴谷歌索賠6萬(wàn)元
成為首位以個(gè)人名義起訴谷歌的中國(guó)作家,12月29日首次開(kāi)庭交換證據(jù)
“我不在乎最后的賠償結(jié)果,但是不能理解谷歌這種不謹(jǐn)慎的態(tài)度。我非常想知道,是什么樣的想法在背后支撐他們。”作家棉棉說(shuō)。近日,她狀告谷歌數(shù)字圖書(shū)館侵權(quán)一案已經(jīng)在北京市海淀區(qū)人民法院立案,這是“谷歌侵權(quán)門(mén)”事件發(fā)生以來(lái),國(guó)內(nèi)首例作家以個(gè)人名義起訴谷歌的案件。據(jù)悉,海淀區(qū)人民法院已經(jīng)受理了此案,而原被告雙方將于12月29日的首次開(kāi)庭上,就此案交換證據(jù)。
據(jù)悉,棉棉向谷歌提出了訴訟要求,希望對(duì)方從谷歌網(wǎng)上刪除有關(guān)她的作品內(nèi)容,公開(kāi)賠禮道歉,并賠償經(jīng)濟(jì)損失和精神損失共計(jì)6萬(wàn)余元人民幣。
記者了解到,由上海三聯(lián)書(shū)店出版的、棉棉的《鹽酸情人》在未經(jīng)授權(quán)的情況下,被谷歌掃描成了若干片段收錄在數(shù)字圖書(shū)館,棉棉認(rèn)為這樣的做法不僅對(duì)她的著作權(quán)構(gòu)成了侵權(quán),也破壞了其作品的完整性。此外,棉棉在美國(guó)時(shí)代華納屬下的小布朗出版社出版的《candy》(《糖》),只是被谷歌掃描了一個(gè)封面收入,棉棉認(rèn)為這是谷歌對(duì)國(guó)內(nèi)外出版社出版的圖書(shū)的不同對(duì)待方式,這種做法很不公平。
為此,棉棉向谷歌中國(guó)公司提出了起訴,要求谷歌刪除其作品內(nèi)容,并賠償6萬(wàn)余元人民幣。
對(duì)于自己提出的賠償金額,棉棉說(shuō):“我和一般的被侵權(quán)者不同。我的作品在全世界三十多個(gè)國(guó)家出版,我的作品在美國(guó)的銷量,就比我所有著作的中文版加在一起還多。我提出的賠償數(shù)額,是律師算出來(lái)的。至于最后到底能賠多少,我并不在乎。我對(duì)這次起訴不執(zhí)著,不憤怒,而是抱著一種游戲的態(tài)度,拖時(shí)間也不怕,反正有律師處理。”
而對(duì)于為何選擇以個(gè)人名義起訴谷歌,棉棉表示她在中國(guó)的權(quán)益從來(lái)沒(méi)有得到保護(hù),她也沒(méi)有和任何團(tuán)體發(fā)生關(guān)系,因此她選擇單獨(dú)起訴!爱(dāng)然,文著協(xié)為作家維權(quán)還是很好的!
(記者張弘)
- 文著協(xié)說(shuō)法
中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)常務(wù)副總干事張洪波表示,“被侵權(quán)作者的這種維權(quán)意識(shí)是好的,但是,個(gè)人力量相對(duì)不如團(tuán)體的力量強(qiáng)大,從經(jīng)濟(jì)得失和費(fèi)時(shí)費(fèi)力方面來(lái)考慮,也是不劃算的。我希望更多的被侵權(quán)作者和我們聯(lián)系。下周,文著協(xié)將和谷歌進(jìn)行第三次談判,但具體內(nèi)容不一定會(huì)對(duì)外公布!
北師大教授、文化批評(píng)家張檸也是被侵權(quán)作者之一。根據(jù)文著協(xié)公布的目錄,張檸共有《土地的黃昏》、《中國(guó)當(dāng)代文學(xué)與文化研究》、《飛翔的蝙蝠》等10部作品被谷歌數(shù)字圖書(shū)館收錄。他明確表示,“我們?cè)缫押臀闹鴧f(xié)簽約,肯定由文著協(xié)代理此事。我手頭事太多,不會(huì)去單獨(dú)起訴,既沒(méi)有那個(gè)時(shí)間,也沒(méi)那么多精力!
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved