12月28日,一名警察在魏武王曹操高陵挖掘現(xiàn)場值勤。河南省文物考古研究所在安陽縣安豐鄉(xiāng)西高穴村搶救性發(fā)掘的一座東漢大墓,經(jīng)權(quán)威考古學(xué)家和歷史學(xué)家根據(jù)考古資料現(xiàn)場考證研究,確定為文獻(xiàn)中記載的魏武王曹操高陵后,受到全國媒體關(guān)注,前往挖掘現(xiàn)場采訪的記者接連不斷。然而,墓穴挖掘現(xiàn)場,由于多種原因除了參加文物考古的工作人員可以進(jìn)入外,其他人員不得入內(nèi)。 中新社發(fā) 常中正 攝
曹操高陵日前在河南省安陽縣安豐鄉(xiāng)西高穴村一次搶救性發(fā)掘中得到考古確認(rèn)。圖為從墓中出土的一件石枕上,刻有“魏武王常所用慰項(xiàng)石”銘文。專家表示,這些出土文字材料為研究確定墓主身份提供了重要的、最直接的歷史學(xué)依據(jù)。 中新社發(fā) 古研 攝
河南省文物局對(duì)外公布發(fā)現(xiàn)曹操高陵后,一石激起千層浪。有學(xué)者質(zhì)疑這一說法缺乏有力依據(jù),網(wǎng)友更直言是河南方面的炒作。新民網(wǎng)記者今日采訪兩位華東師范大學(xué)歷史系教授,他們都對(duì)號(hào)稱“曹操高陵”的河南安陽東漢大墓墓主人身份持保留意見。河南省文物局工作人員婉拒新民網(wǎng)記者采訪,而國家文物局政策研究處表示,“學(xué)術(shù)研究不能讓國家文物局用一紙行政命令作出判決”。
專家存疑:缺乏直接證據(jù)
華東師范大學(xué)歷史系教授章義和是魏晉南北朝史專家,著有《說不盡的曹操》和《細(xì)說曹操》等作品,此次“曹操高陵”的發(fā)現(xiàn)自然引起他的關(guān)注。但章義和在接受新民網(wǎng)記者采訪時(shí),接連用“可能”、“似乎”、“還不能肯定”一些列詞語,表達(dá)了對(duì)曹操墓真?zhèn)蔚谋A魬B(tài)度!皬哪壳肮嫉淖C據(jù)來說,并不能鐵板釘釘證明安陽東漢大墓就是曹操的墓,他們提出的‘六大理由’只能說還停留在推測和推理的過程中!闭铝x和表示,“這個(gè)墓可能和曹操有關(guān)系,但要說是曹操墓,還缺少更直接的根據(jù)。”
華東師范大學(xué)歷史系教授陳江從考古學(xué)層面分析了此次東漢大墓的發(fā)掘,“確定一個(gè)墓主要靠內(nèi)證法和外證法,外證法指通過各種記載和口頭傳說,內(nèi)證法則是墓內(nèi)發(fā)現(xiàn)的實(shí)物。河南方面認(rèn)為現(xiàn)在外證和內(nèi)證都很充分,尤其是現(xiàn)在墓中發(fā)現(xiàn)的器皿上有銘文!标惤治稣f,“但這里存在一個(gè)問題,這個(gè)墓已經(jīng)經(jīng)過多次盜掘,大量器皿已經(jīng)喪失,現(xiàn)在公布的證據(jù)有些是由公安部門追回,是否系墓中原有,還必須經(jīng)過鑒定!
“河南每個(gè)地方都希望出一個(gè)轟動(dòng)性的考古發(fā)現(xiàn),比較朝肯定的方向去說,但目前全國和權(quán)威的專家還并未都予以認(rèn)定。要等進(jìn)一步研究后,才能下一個(gè)結(jié)論!标惤偨Y(jié)說。
河南省文物局:婉拒采訪 回避質(zhì)疑
河南省文物局一位司姓女工作人員對(duì)“曹操高陵真假”這一問題避而不答,而是請新民網(wǎng)記者“關(guān)注權(quán)威媒體的報(bào)道和權(quán)威專家的聲音”。而該東漢大墓考古發(fā)掘工作的具體負(fù)責(zé)人、河南省考古研究所副研究員潘偉斌同樣委婉拒絕了新民網(wǎng)記者的采訪,“我們將來會(huì)集中一起回應(yīng)媒體的問題,現(xiàn)在不便回應(yīng)”。至于何時(shí)作出回應(yīng),潘偉斌僅表示“很快”。
國家文物局:學(xué)術(shù)研究不能用一紙行政命令作出判決
新民網(wǎng)記者隨后致電國家文物局進(jìn)行采訪,該局新聞處一位工作人員表示,“專家有發(fā)表個(gè)人意見的自由,學(xué)術(shù)研究不能讓國家文物局用一紙行政命令作出判決。河南安陽東漢大墓只是一個(gè)普通的發(fā)掘項(xiàng)目,從發(fā)掘到召開新聞發(fā)布會(huì),都是河南省文物局在操作,河南省文物局有權(quán)作出處理!
歷史記載曹操挖掘“七十二疑冢”迷惑后世盜墓者,如今雖然“魏武帝大墓”現(xiàn)身,卻引發(fā)了更多的疑問。(新民網(wǎng)記者 宋俞)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved