河南省文物局27日對(duì)外公布,魏武王曹操高陵在該省安陽(yáng)縣安豐鄉(xiāng)西高穴村被發(fā)現(xiàn)。28日,中國(guó)人民大學(xué)國(guó)學(xué)院副院長(zhǎng)袁濟(jì)喜表示,有關(guān)方面宣布“曹操墓在安陽(yáng)”,此結(jié)論為時(shí)尚早。著名鑒寶專家馬未都也提出了同樣的質(zhì)疑。對(duì)此,安陽(yáng)曹操墓項(xiàng)目考古領(lǐng)隊(duì)潘偉斌表示,不愿就質(zhì)疑回應(yīng),因?yàn)樵ⅠR二人不是考古專業(yè)人士。(《重慶晚報(bào)》12月29日)
姑且不論袁濟(jì)喜和馬未都的質(zhì)疑有沒(méi)有道理,但潘偉斌不屑質(zhì)疑的清高,不僅讓人感覺(jué)很不舒服,而且讓人更加懷疑安陽(yáng)發(fā)現(xiàn)的曹操墓的真假。按照常理,內(nèi)行回應(yīng)外行,是非常容易的,也是增加專業(yè)說(shuō)服力的重要方式,F(xiàn)在,潘偉斌因?yàn)椤霸ⅠR二人不是考古專業(yè)人士”,而不準(zhǔn)備對(duì)他們的質(zhì)疑進(jìn)行回應(yīng),不知是因?yàn)榕藗ケ蟮膶I(yè)清高,還是因?yàn)樗男奶。?shí)際上,現(xiàn)代科學(xué)是高度分化而又高度綜合的,所謂的專業(yè)人士已經(jīng)是相對(duì)的了。很多時(shí)候,相對(duì)的非專業(yè)人士的意見(jiàn),對(duì)專業(yè)人士的啟發(fā)是很大的。
關(guān)于曹操墓地何在?民間廣泛流傳著“72疑冢”的說(shuō)法,說(shuō)曹操很狡猾,怕死后不得安身,便造了72座墓冢,以混淆天下。一方面,“72疑!敝f(shuō)增加了曹操墓的神秘性,很多人想見(jiàn)見(jiàn)真正的曹操墓;另一方面,由于真正的曹操墓至今沒(méi)有得到確認(rèn),讓“72疑冢”之說(shuō)更加風(fēng)行。從考古學(xué)和歷史學(xué)的研究來(lái)說(shuō),確認(rèn)曹操墓是很有價(jià)值的。但從大眾文化的角度,人們關(guān)心曹操這個(gè)人,其墓地則是其次。因此,對(duì)于曹操墓的確認(rèn),應(yīng)該本著科學(xué)的態(tài)度進(jìn)行。
然而,經(jīng)濟(jì)社會(huì)之下,曹操墓確認(rèn)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)價(jià)值很容易就超越了學(xué)術(shù)價(jià)值。在曹操墓還沒(méi)有真正確認(rèn)之前,著名媒介人裴鈺就表示“曹操墓每年的最低收益是4.2個(gè)億”,而且“這個(gè)數(shù)字,還是在不景氣的宏觀經(jīng)濟(jì)背景下,以及國(guó)外游客份額很低的情況下”計(jì)算出的。懂得了這一點(diǎn),不免對(duì)曹操墓的考古發(fā)掘心存疑慮:經(jīng)濟(jì)利益的考量,會(huì)不會(huì)消蝕專業(yè)人士的學(xué)術(shù)良心,從而誤導(dǎo)社會(huì)公眾?
實(shí)際上,確認(rèn)安陽(yáng)墓地是不是曹操墓是很簡(jiǎn)單的。就如高蒙河教授說(shuō)的那樣,用出土的“曹操”頭蓋骨與曹氏后人比對(duì)DNA,確定是曹氏家人之后,再通過(guò)“墓地的大小和結(jié)構(gòu),隨葬品的數(shù)量和質(zhì)量,特殊的隨葬品,墓葬空間布局的歷時(shí)性變化”等考古“變量”指標(biāo)加以分析判斷。只是,我們希望安陽(yáng)方面迅速采取措施,用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)來(lái)提出令人信服的證據(jù),千萬(wàn)不要就曹操墓的真假陷入無(wú)聊的口水戰(zhàn)。
郭文婧
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved